आर्थिक चुकीची मांडणी केल्याबद्दल राजेंद्र पाठक यांच्याविरोधात दंड कायम ठेवण्याच्या सेबीच्या अंतिम आदेशावर शिक्कामोर्तब

पूर्वीचा दंड प्रक्रियात्मक उल्लंघनासाठी बाजूला ठेवल्यानंतर या प्रकरणाचा पुन्हा निर्णय घेण्यासाठी रोखे अपील न्यायाधिकरणाने (एस. ए. टी.) पाठवलेल्या कोठडीनंतर हा आदेश देण्यात आला आहे.

कोणाची काळजीः राजेंद्र पाठक (नोटीसधारक), के-लाइफस्टाइल अँड इंडस्ट्रीज लिमिटेड (के. एल. आय. एल.)

एस. ई. बी. आय. ला काय आढळले किंवा आदेश दिले

• एप्रिल 2015 ते डिसेंबर 2017 या कालावधीत के. एल. आय. एल. च्या आर्थिक बाबींचे चुकीचे सादरीकरण आणि निधी/खात्यांच्या पुस्तकांचा गैरवापर झाल्याचे प्रथमदर्शनी पुरावे एस. ई. बी. आय. ला आढळले.
• 21 डिसेंबर 2021 रोजी दिलेल्या आधीच्या अंतिम आदेशात, राजेंद्र पाठकवर सेबी (एल. ओ. डी. आर.) नियम 2015 च्या नियम 33 (2) (अ) चे उल्लंघन केल्याबद्दल 6 लाख रुपये दंड ठोठावण्यात आला होता.
• रोखे अपील न्यायाधिकरणाने (एस. ए. टी.) नैसर्गिक न्यायाचे उल्लंघन केल्याचा हवाला देत जुलै 2025 मध्ये 2021 चा आदेश रद्दबातल ठरवला आणि हे प्रकरण नवीन सुनावणीसाठी सेबीकडे पाठवले.
• न्यायवैद्यक लेखापरीक्षकाची उलटतपासणी करण्याच्या त्याच्या विनंतीवर विचार करण्यापूर्वी गुणवत्तेनुसार उत्तर दाखल करण्याचे निर्देश सेबीने नोटीसधारकाला दिले.
• नोटीसधारकाने 4 मार्च 2026 रोजी सी. एफ. ओ. ची भूमिका नाकारत आणि त्याच्या स्वाक्षरीचा गैरवापर केल्याचा आरोप करत गुणवत्तेवर उत्तर सादर केले.

दस्तऐवजातही

• या प्रकरणात बी. एस. ई. ने नियुक्त केलेल्या स्वतंत्र लेखापरीक्षकाने तयार केलेल्या न्यायवैद्यक लेखापरीक्षण अहवालाचा (एफ. ए. आर.) समावेश आहे, ज्यावर वित्तीय बाबींचे चुकीचे सादरीकरण ओळखण्यासाठी सेबी अवलंबून होता.
• नोटीसधारक दावा करतो की त्याची सी. एफ. ओ. म्हणून कधीही नियुक्ती झाली नाही आणि त्याची स्वाक्षरी बनावट होती, तर एस. ई. बी. आय. च्या आधीच्या आदेशात त्याला सी. एफ. ओ. म्हणून ओळखले गेले ज्याने वित्तीय वर्ष 2015-16, 2016-17 आणि 2017-18 साठी आर्थिक निकालांना मान्यता दिली.
• एस. ए. टी. कोठडी विशेषतः मूळ चौकशीतील प्रक्रियात्मक दोषांमुळे होती, अंतर्निहित आर्थिक अनियमिततेसंबंधी निर्दोषपणाचा निष्कर्ष असणे आवश्यक नाही.