Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

बाजारपेठा रोखे आणि विनिमय मंडळ

परताव्याच्या वादातील आर्थिक दाव्यांचे समर्थन करण्यासाठी सेबीला अपुरा पुरावा सापडला

सिक्युरिटीज अपीलीय न्यायाधिकरणाच्या (एस. ए. टी.) कोठडीनंतर, अपंजीकृत गुंतवणूक सल्लागार सेवा पुरवल्याबद्दल सिद्धांत सुरेश चंदन यांना परताव्याच्या रकमेची पुन्हा गणना करण्याबाबत हा आदेश आहे.

परतावा मिळणे आवश्यक असलेल्या ग्राहकांकडून गोळा केलेल्या शुल्काचे अचूक प्रमाण निश्चित करण्यासाठी एस. ई. बी. आय. ने नोटीसधारकाची बँक विवरणपत्रे आणि सादरांची तपासणी केली.

कोणाची काळजीः सिद्धांत सुरेश चंदन (नोटीस); एस. ई. बी. आय. (नियामक); माननीय प्रतिभूति अपील न्यायाधिकरण (एस. ए. टी.); जितेंद्र वर्मा (लेखापाल); मेसर्स भाग्यभूमी इम्पेक्स; मेसर्स कॅपिटल स्टील; मेसर्स ऑर्बिट इम्पेक्स; एंजेल वन लिमिटेड (एंजेल ब्रोकिंग).

एस. ई. बी. आय. ला काय आढळले किंवा आदेश दिले

  • एस. ई. बी. आय. ला असे आढळून आले की, नोंद नसलेल्या गुंतवणूक सल्लागार सेवांसाठी नोटीसधारक ग्राहकांकडून पैसे गोळा करत असे.
  • एस. ई. बी. आय. ने 14/02/2017 ते 10/08/2021 या कालावधीत दोन विशिष्ट बँक खात्यांमध्ये (एस. बी. आय. आणि आय. सी. आय. सी. आय.) एकूण रु. 4,17,25, 034 ची पत निश्चित केली.
  • नोटीसधारकाने परतावा, कर्ज आणि दलाली वजा केल्यानंतर रु. 29,72,711 च्या निव्वळ परताव्याच्या दायित्वाचा दावा केला, परंतु या कपातीला समर्थन देण्यासाठी पुरेसा दस्तऐवज पुरावा प्रदान करण्यात तो अपयशी ठरला.
  • एस. ई. बी. आय. ने नमूद केले की अनेक मुदतवाढ आणि संधी असूनही नोटीसधारक वारंवार सहाय्यक कागदपत्रे (जसे की फॉर्म 26 ए. एस., कंत्राटी नोंदी आणि ओळख पुरावा) सादर करण्यात अयशस्वी झाला.
  • हा आदेश एस. ए. टी. च्या परताव्याच्या प्रमाणाची पुन्हा गणना करण्याच्या आणि सुनावणी देण्याच्या निर्देशावर आधारित आहे, जी एस. ई. बी. आय. ने नोटीसधारकाने दस्तऐवज सादर करण्याच्या मुदतीचे पालन न केल्यानंतर घेतली.

दस्तऐवजातही

  • नोटीसधारकाने भूकंपामुळे झालेल्या व्यत्ययामुळे इंडोनेशियामध्ये असल्याचा दावा केला आणि आभासी सुनावणीची विनंती केली, परंतु सेबीने नमूद केले की तो त्याच्या आर्थिक वर्गीकरणाला समर्थन देण्यासाठी आवश्यक पुरावे प्रदान करण्यात अपयशी ठरला.
  • एस. ई. बी. आय. ने विशेषतः नमूद केले की नोटीसधारकाने त्याच्या दाव्यांचे समर्थन कसे केले हे स्पष्ट न करता कागदपत्रे (बँक पुस्तके आणि ओळखपत्रांसारखी) सादर केली, जी एस. ई. बी. आय. ला अपुरी वाटली.
  • या प्रकरणात बँक क्रेडिट्सच्या वर्गीकरणावरील वादाचा समावेश आहे, नोटीसधारकाने असा युक्तिवाद केला आहे की निधीचा एक मोठा भाग ग्राहकांच्या शुल्कापेक्षा कर्ज किंवा व्यावसायिक उत्पन्न होता.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारतीय रोखे आणि विनिमय मंडळ (एस. ई. बी. आय.)-अंमलबजावणी आदेश

नियामक आदेश · 30 जून 2026

ऑर्डर करा 30 जून 2026 · 0.5 एमबी कागदपत्र उघडा sebi.gov.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.