राज्यपाल आणि राष्ट्रपतींच्या राज्य विधेयकांच्या मंजुरीवरील मर्यादा सर्वोच्च न्यायालय स्पष्ट करणार

हे भारतीय सर्वोच्च न्यायालयाचे मत (2025 चा विशेष संदर्भ क्रमांक 1) आहे, जे राज्यपाल आणि राष्ट्रपतींच्या घटनात्मक अधिकारांविषयीच्या राष्ट्रपतींच्या संदर्भास प्रतिसाद म्हणून जारी करण्यात आले आहे, ज्यात कलम 200 आणि 201 अंतर्गत राज्य विधेयकांसाठी संमती देणे, त्यांची संमती रोखणे किंवा राखीव ठेवणे यांचा समावेश आहे. हे नागरिकांसाठी महत्त्वाचे आहे कारण ते राज्य कायद्यावरील कार्यकारी कृतींच्या कायदेशीर मर्यादा, कालमर्यादा आणि न्याय्यता स्पष्ट करते.

कोणाची काळजीः भारताचे राष्ट्रपती, राज्यांचे राज्यपाल, राज्य विधिमंडळ, भारत सरकार आणि राज्य सरकारे (तामिळनाडू, केरळ आणि सादर केलेल्या इतरांसह).

काय आहे दस्तऐवज

• राष्ट्रपतींनी 13 मे 2025 रोजी कलम 143 (1) अंतर्गत कलम 200 आणि 201 अंतर्गत अधिकारांच्या व्याख्येबाबत चौदा प्रश्न सर्वोच्च न्यायालयाकडे पाठवले.
• कलम 200 अंतर्गत पर्यायांचा वापर करताना राज्यपाल मंत्रिमंडळाच्या मदतीला आणि सल्ल्यास बांधील आहेत की नाही हे या संदर्भात नमूद केले आहे.
• राज्यपाल आणि राष्ट्रपतींच्या विवेकबुद्धीचा वापर न्याय्य आहे का आणि कलम 361 न्यायिक पुनरावलोकनासाठी संपूर्ण अडथळा म्हणून काम करते का, असा प्रश्न संदर्भ विचारतो.
• राज्यघटनेत विशिष्ट कालमर्यादा निश्चित केलेली नसल्यामुळे, राज्यपाल आणि राष्ट्रपतींना त्यांच्या अधिकारांचा वापर करण्यासाठी न्यायालये कालमर्यादा लागू करू शकतात का, असे संदर्भ विचारतो.
• या संदर्भामध्ये'मान्य संमती'ची वैधता आणि ती घटनात्मक योजनेसाठी परकीय आहे का याची चौकशी केली जाते.
• हा संदर्भ राष्ट्रपती किंवा राज्यपालांच्या आदेशांच्या जागी सर्वोच्च न्यायालयाच्या अधिकारांच्या व्याप्तीवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करतो.
• हा संदर्भ घटनापीठासमोर ठेवण्यात आला, ज्याची सुनावणी 19 ऑगस्ट 2025 रोजी सुरू झाली.

दस्तऐवजातही

• राष्ट्रपतींनी संदर्भासाठी एक कारण म्हणून कलम 201 अंतर्गत राष्ट्रपतींच्या संमतीच्या न्याय्यतेबाबत सर्वोच्च न्यायालयाच्या परस्परविरोधी निकालांचा हवाला दिला.
• 'तामिळनाडू राज्य विरुद्ध तामिळनाडूचे राज्यपाल'(2025 आय. एन. एस. सी. 481) या प्रकरणात हे मुद्दे आधीच निर्णायकपणे ठरवण्यात आले असल्याने या संदर्भाला विरोध करणाऱ्या पक्षांनी असा युक्तिवाद केला.
• विरोधी पक्षांनी असा युक्तिवाद केला की हा संदर्भ हा सल्लागार अधिकारक्षेत्राचा वापर करून तामिळनाडू प्रकरणातील बंधनकारक निर्णयाला बाजूला सारण्याचा प्रयत्न होता.
• दस्तऐवजात नमूद केले आहे की राज्यघटनेने सध्या राज्यपाल किंवा राष्ट्रपतींना कलम 200 आणि 201 अंतर्गत त्यांच्या पर्यायांचा वापर करण्यासाठी कालमर्यादा निश्चित केलेली नाही.