न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
कुटुंब नियोजन प्रकरणातील मुंबई उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला सर्वोच्च न्यायालयाची स्थगिती
या खटल्यात याचिकाकर्त्याच्या स्थितीशी संबंधित उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाविरुद्ध अपील करण्यासाठी विशेष परवानगीसाठी याचिका समाविष्ट आहे, बहुधा कुटुंब नियोजन किंवा प्रशासकीय अनुपालनाशी संबंधित, शीर्षक संदर्भात सुचविल्याप्रमाणे, जरी...
शीर्षक संदर्भात सुचविल्याप्रमाणे, जरी विशिष्ट कायदेशीर मुद्दा मजकुरात तपशीलवार नसला, तरी याचिकाकर्त्याच्या स्थितीशी संबंधित, कुटुंब नियोजन किंवा प्रशासकीय अनुपालनाशी संबंधित, उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाविरुद्ध अपील करण्यासाठी विशेष परवानगीसाठी याचिकेचा या प्रकरणात समावेश आहे.
कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः मंगला भीमराव इंगले; प्रतिवादीः अतिरिक्त आयुक्त, अमरावती विभाग आणि इतर; खंडपीठः माननीय न्यायमूर्ती पामिदिघंतम श्री नरसिंह आणि माननीय न्यायमूर्ती अतुल एस. चंदुरकर.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- न्यायालयाने प्रतिवादींना नोटीस बजावली.
- नागपूर येथील मुंबई उच्च न्यायालयाने मंजूर केलेल्या'05.08.2025'या तारखेतील आक्षेपार्ह निर्णयाच्या अंमलबजावणीवर न्यायालयाने स्थगिती दिली.
दस्तऐवजातही
- ही स्थगिती अंतरिम आहे, नोटीस जारी झाल्यानंतर याचिकेची सुनावणी प्रलंबित आहे.
- दबल्यू. पी. No.2678/2025 मध्यम 05-08-2025 दिव्यांकी आंतरराज्य निर्यवन ही याकीका उन्नति.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · संदर्भ एस. एल. पी. (सी) क्र. 30772/2025 · 4 नोव्हेंबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.