प्रतिस्पर्ध्यांच्या कीटकनाशक नोंदणीला आव्हान देण्यास सर्वोच्च न्यायालयाची स्पर्धकांवर बंदी

प्रतिस्पर्ध्याच्या उत्पादनाच्या नोंदणीला आव्हान देण्यासाठी प्रतिस्पर्ध्याला कायदेशीर मान्यता आहे की नाही हे सर्वोच्च न्यायालयाने निश्चित केले.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः क्रिस्टल क्रॉप प्रोटेक्शन लिमिटेड; प्रतिवादीः धनुका एग्रीटेक लिमिटेड आणि इतर (भारतीय संघराज्यासह); खंडपीठः न्यायमूर्ती एम. एम. सुंदरेश आणि न्यायमूर्ती प्रसन्ना बी. वरळे.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• सुट्टी मंजूर करण्यात आली.
• दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या विभागीय खंडपीठाने एल. पी. ए. क्रमांक 215/2023 मध्ये दिलेला 29.05.2026 दिनांकित आक्षेपार्ह निकाल रद्द केला आहे.
• अपील करण्यास परवानगी आहे.
• प्रलंबित अर्ज असल्यास त्यांची विल्हेवाट लावली जाते.

दस्तऐवजातही

• न्यायालयाने असे म्हटले की कीटकनाशके कायदा, 1968 चे कलम 10, केवळ नोंदणी न करण्याच्या किंवा रद्द करण्याच्या विरोधात अपील करण्यास अनुमती देते, नोंदणी मंजूर करण्याच्या विरोधात नाही.
• कायद्याच्या कलम 10 अंतर्गत अपील करण्याचा उपाय शोधण्यासाठी खाजगी प्रतिवादीला (प्रतिस्पर्धी)'व्यथित व्यक्ती'म्हटले जाऊ शकत नाही, असे न्यायालयाला आढळले.
• न्यायालयाने नमूद केले की उच्च न्यायालयाच्या विभागीय खंडपीठाने अपील प्राधिकरण म्हणून काम केले आणि वैधानिक अधिकाऱ्यांची मते उलटली, जी सर्वोच्च न्यायालयाला कायद्यात असमर्थनीय वाटली.