न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
सर्वोच्च न्यायालयाने हत्याकांडाची शिक्षा कायम ठेवली, ट्रायल कोर्टाची निर्दोष मुक्तता असमर्थनीय
या प्रकरणात मल्लप्पा आणि गुलप्पा या दोन पुरुषांची हत्या आणि इतर गुन्ह्यांसाठी सात अपीलकर्त्यांना दोषी ठरवण्याच्या विरोधात अपील समाविष्ट आहे.
मृत्यूच्या वेळेतील विसंगती आणि इतर घटकांवर ट्रायल कोर्ट अवलंबून असूनही, उच्च न्यायालयाने मृताच्या पत्नींच्या विश्वासार्ह प्रत्यक्षदर्शीच्या साक्षीच्या आधारे ट्रायल कोर्टाचा निर्दोष मुक्तता निकाल योग्यरित्या उलटला का हा मुख्य मुद्दा आहे.
कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः शेखप्पा आणि इतर (ए-1 ते ए-7); प्रतिवादीः कर्नाटक राज्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती के. व्ही. विश्वनाथन.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- ट्रायल कोर्टाचा निर्दोष मुक्ततेचा निकाल उलटवण्याचा उच्च न्यायालयाचा निर्णय न्यायालयाने कायम ठेवला.
- निर्णायक प्रत्यक्षदर्शी पुरावे फेटाळण्यासाठी ट्रायल कोर्टाचा निर्णय'पूर्णपणे असमर्थनीय'आणि'पूर्णपणे अवास्तव'असल्याचे न्यायालयाला आढळले.
- न्यायालयाने पुष्टी केली की प्रत्यक्ष साक्षीदार पी. डब्ल्यू.-17 आणि पी. डब्ल्यू.-18 यांचे थेट पुरावे विश्वासार्ह होते आणि वैद्यकीय पुराव्यांद्वारे पुष्टी करतात.
- न्यायालयाने असे म्हटले की पचनक्रियेच्या वेळेवर (मृत्यूची वेळ) आधारित निष्कर्ष हत्येच्या वेळेशी संबंधित विश्वासार्ह प्रत्यक्षदर्शींच्या वृत्तांचे खंडन करू शकत नाहीत.
- न्यायालयाने नमूद केले की हेतू स्थापित केला जातो परंतु जेथे थेट विश्वासार्ह पुरावा अस्तित्वात आहे तेथे तो क्षुल्लक ठरतो.
दस्तऐवजातही
- हा निकाल'अहवाल करण्यायोग्य'म्हणून चिन्हांकित केला आहे.
- न्यायालयाने'अरुलवेलू आणि अनदर विरुद्ध राज्य'या तत्त्वाचा हवाला दिला की जर दोन वाजवी निष्कर्ष शक्य असतील तर अपील न्यायालयाने निर्दोष मुक्तीच्या निर्णयात अडथळा आणू नये, परंतु येथे केवळ एकच दृष्टिकोन (अपराध) शक्य असल्याचे आढळले.
- प्रत्यक्ष साक्षीदारांची मते फेटाळून लावताना'अनावश्यक पैलूंचे गौरव'केल्याबद्दल न्यायालयाने ट्रायल कोर्टावर टीका केली.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · 4 नोव्हेंबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.