परदेशात जाण्याचा अधिकार हा वैयक्तिक स्वातंत्र्याचा भाग आहे, असा सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय

हे नागरिकांसाठी महत्त्वाचे आहे कारण हे स्थापित करते की परदेशात प्रवास करण्याचा अधिकार हा कलम 21 अंतर्गत'वैयक्तिक स्वातंत्र्याचा'भाग आहे आणि या अधिकारावर निर्बंध घालणाऱ्या कार्यकारी कृतींनी नैसर्गिक न्याय आणि मूलभूत हक्कांच्या तत्त्वांचे पालन केले पाहिजे.

कोणाची काळजीः हा निर्णय मनेका गांधी (याचिकाकर्त्या), भारतीय संघराज्य (प्रतिवादी) आणि सामान्य जनतेशी भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 14,19 (1) (अ) आणि 21 आणि पारपत्र कायदा, 1967 च्या तरतुदींच्या व्याख्येबाबत संबंधित आहे.

काय आहे दस्तऐवज

• कलम 21 अंतर्गत वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या अधिकाराच्या अंतर्गत देशाबाहेर प्रवास करण्याचा आणि जाण्याचा अधिकार समाविष्ट आहे, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
• कलम 19 आणि 21 हे'जलरोधक विभाग'आहेत हे मत न्यायालयाने फेटाळले, असे नमूद करून की राज्यघटनेचे संभाव्य परस्परसंबंधांसह एक अविभाज्य संपूर्ण म्हणून वाचन केले गेले पाहिजे.
• पारपत्र कायदा, 1967 चे कलम 10 (3) (सी), जे'सामान्य जनतेच्या हितासाठी'पारपत्र जप्त करण्यास परवानगी देते, ते कलम 14,19 (1) (ए) आणि 21 चे उल्लंघन करते का हे या निकालात नमूद केले आहे.
• सार्वजनिक हिताचा हवाला देत पारपत्र जप्त करण्याच्या कारणांचे विवरण देण्यास सरकारने नकार दिल्याचे कायद्याच्या कलम 10 (5) अंतर्गत वैध आहे का हे न्यायालयाने तपासले.
• नागरिकांच्या हक्कांवर परिणाम करणाऱ्या प्रशासकीय आदेशांना नैसर्गिक न्यायाची तत्त्वे लागू करण्यावर या निकालात चर्चा करण्यात आली आहे.

दस्तऐवजातही

• याचिकाकर्त्याला 1 जून 1976 रोजी पारपत्र देण्यात आले आणि भारत सरकारने 2 जुलै 1977 रोजी पारपत्र कायद्याच्या कलम 10 (3) (सी) अंतर्गत तो जप्त केला.
• भारत सरकारने जप्तीच्या कारणांच्या निवेदनाची प्रत देण्यास नकार दिला आणि असे करणे सामान्य जनतेच्या हिताचे नसल्याचे सांगितले.
• मुख्य न्यायाधीश एम. हमीदुल्ला बेग आणि न्यायमूर्ती पी. एन. भगवती यांच्यासह सात न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने या प्रकरणाची सुनावणी केली.
• या निकालात सतवंत सिंग साहनी विरुद्ध डी. रामरत्नम या आधीच्या निर्णयाचा हवाला देण्यात आला आहे, ज्याने हे सिद्ध केले की परदेशात जाण्याचा अधिकार हा कलम 21 अंतर्गत वैयक्तिक स्वातंत्र्याचा भाग आहे.