Monday, 2 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

उच्च न्यायालय ट्रायल कोर्टाला नियमित जामिनाच्या अटी ठरवू शकत नाहीः सर्वोच्च न्यायालय

खाजगी प्रतिवादींना अटकपूर्व जामीन नाकारणाऱ्या उच्च न्यायालयाच्या आदेशाविरुद्ध तक्रारदाराने केलेल्या अपीलशी संबंधित हे प्रकरण आहे, परंतु ट्रायल कोर्टाला त्यांना विशिष्ट अटींवर नियमित जामीन देण्याचे निर्देश दिले आहेत.

ट्रायल कोर्टाला नियमित जामिनाच्या अटी ठरवण्याचा अधिकार उच्च न्यायालयाला आहे का हे सर्वोच्च न्यायालयाने तपासले.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः जगन्नाथ मंडंगी (तक्रारदार); प्रतिवादीः ओडिशा राज्य आणि खाजगी प्रतिवादी (आरोपी); खंडपीठः न्यायमूर्ती संजय कुमार आणि न्यायमूर्ती संजीव सचदेवा.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • नियमित जामीन मंजूर करण्याबाबत आणि त्याच्या विशिष्ट अटींबाबत ट्रायल कोर्टाला दिलेले उच्च न्यायालयाचे निर्देश बाजूला ठेवा.
  • अटकपूर्व जामिनासाठी प्रतिवादींची विनंती उच्च न्यायालयाने फेटाळल्याची पुष्टी केली.
  • रायगडा येथील उपविभागीय न्यायिक दंडाधिकाऱ्यांनी दिलेला 30.01.2026 दिनांकित आदेश रद्द करा, ज्याने प्रतिवादींना जामीन मंजूर केला.
  • प्रतिवादींना दोन आठवड्यांत आत्मसमर्पण करण्याचे आदेश दिले.
  • प्रतिवादींनी सादर केलेल्या जामीन रोखे आणि हमीपत्रांची सुटका केली.
  • प्रक्रियेचा गैरवापर म्हणून प्रतिवादींनी दाखल केलेल्या संबंधित विशेष परवानगी याचिका फेटाळल्या.

दस्तऐवजातही

  • न्यायालयाने असे म्हटले की उच्च न्यायालयाने दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 च्या कलम 438 अन्वये, नियमित जामीन अर्जांवर निर्णय घेण्यासाठी ट्रायल कोर्टाचा विवेक हिरावून घेऊन, त्याच्या अधिकारक्षेत्राचा भंग केला आहे.
  • याच आदेशांतर्गत देण्यात आलेल्या नियमित जामिनाचा लाभ आधीच घेतल्यानंतर, अटकपूर्व जामिनावरील उच्च न्यायालयाच्या मताला आव्हान देण्याच्या प्रतिवादींच्या प्रयत्नाला न्यायालयाने प्रक्रियेचा गैरवापर म्हणून दर्शविले.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 31 ऑक्टोबर 2026

ऑर्डर करा 31 ऑक्टोबर 2026 कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.