न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
सर्वोच्च न्यायालयाने येस बँकेच्या ₹8,415 कोटी रोखे रद्द करण्याचा निर्णय कायम ठेवला
या प्रकरणात येस बँक, भारतीय रिझर्व्ह बँक आणि भारतीय संघराज्य यांनी मुंबई उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाविरुद्ध अपील केले आहे, ज्याने प्रशासकाचा ₹8,415 कोटी अतिरिक्त श्रेणी-1 (ए. टी.-1) रोखे लिहिण्याचा निर्णय रद्दबातल ठरवला.
2016 आणि 2017 मध्ये येस बँकेने जारी केलेल्या अतिरिक्त श्रेणी-1 (एटी-1) बंधपत्रांचे ₹8,415 कोटी लिहिण्याचा प्रशासकाचा निर्णय रद्द करणाऱ्या मुंबई उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाविरोधात येस बँक, भारतीय रिझर्व्ह बँक आणि भारतीय संघराज्य यांनी केलेल्या याचिकेचा या प्रकरणात समावेश आहे.
कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः येस बँक लिमिटेड, रिझर्व्ह बँक ऑफ इंडिया आणि युनियन ऑफ इंडिया. प्रतिवादीः एक्सिस ट्रस्टी सर्व्हिसेस लिमिटेड, इंडियाबुल्स हाऊसिंग फायनान्स लिमिटेड आणि इतर. खंडपीठः न्यायमूर्ती दीपांकर दत्ता आणि ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- न्यायालयाने 15 ऑक्टोबर 2026 रोजी या प्रकरणाचा निकाल दिला.
- न्यायालयाने तीन विशिष्ट मुद्दे विचारात घेण्यासाठी तयार केलेः (अ) त्यानंतरच्या घडामोडींच्या पार्श्वभूमीवर गुणवत्तेवरील निर्णय आवश्यक आहे का, (ब) प्रशासक पुनर्रचना योजनेतील विशिष्ट तरतुदीशिवाय रोखे लिहू शकतो का आणि (क) ती कारवाई आरबीआयच्या मुख्य परिपत्रक आणि रोख्यांच्या अटींशी सुसंगत होती का.
- 14 मार्च 2020 रोजी अस्तित्वात असलेल्या परिस्थितीच्या आधारे कायदेशीर प्रश्न सोडवणे आवश्यक आहे असे सांगून न्यायालयाने केवळ त्यानंतरच्या आर्थिक सुधारणांच्या आधारे प्रकरण बंद करण्याचा युक्तिवाद फेटाळला.
दस्तऐवजातही
- बासेल III कॅपिटल रेग्युलेशन्सवरील आरबीआयच्या मास्टर सर्क्युलरच्या काही भागांचा अर्थ लावणारा सर्वोच्च न्यायालयाने या निर्णयाचे वर्णन केले आहे.
- न्यायालयाने नमूद केले की भारतीय सॉलिसिटर जनरल आरबीआय आणि भारतीय स्टेट बँकेची बाजू मांडत होते, तर वरिष्ठ वकील येस बँक आणि प्रतिवादींची बाजू मांडत होते.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारीची पुष्टी झालेली नाही. आमची स्वयंचलित तपासणी दस्तऐवजात या सारांशातील प्रत्येक संख्या शोधू शकली नाही. आकड्यांची काळजी घ्या आणि मूळ तपासा.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हा दस्तऐवज आमच्या संग्रहात आहे परंतु आमच्या पहिल्या पृष्ठांवर दर्शविला गेलेला नाहीः सारांशातील संख्या दस्तऐवजात सापडू शकली नाही.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · 28 ऑक्टोबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.