Friday, 6 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

सोमनाथ मांस बंदीला स्थगिती देण्यास सर्वोच्च न्यायालयाचा नकार, उच्च न्यायालयाला अपीलवर निर्णय घेण्याचे निर्देश

या प्रकरणात गिर सोमनाथच्या जिल्हा दंडाधिकाऱ्यांच्या अधिसूचनेविरुद्ध रेस्टॉरंट मालकांनी आव्हान दिले आहे, ज्यात सोमनाथजवळच्या विशिष्ट भागात मांसाहारी अन्न आणि अंडी तयार करणे, विक्री करणे आणि साठवण करण्यावर बंदी आहे.

सोमनाथ मंदिराजवळील विशिष्ट भागात मांसाहारी अन्न आणि अंडी तयार करणे, विक्री करणे आणि साठवण करण्यावर बंदी घालणाऱ्या गिर सोमनाथच्या जिल्हा दंडाधिकाऱ्यांच्या अधिसूचनेविरुद्ध या प्रकरणात रेस्टॉरंट मालकांनी आव्हान दिले आहे. याचिकाकर्त्यांनी ही अधिसूचना रद्द करण्याचा प्रयत्न केला आहे, असा युक्तिवाद करून की ती त्यांच्या मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन करते आणि योग्य प्रक्रियेशिवाय जारी करण्यात आली होती.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः मेसर्स ताज रेस्टॉरंटचे मालक आकिब अमीनभाई खान आणि इतर; प्रतिवादीः गुजरात राज्य आणि इतर (जिल्हा दंडाधिकारी, गिर सोमनाथ आणि वेरावळ पाटण संयुक्त नगरपालिकेसह); खंडपीठः माननीय न्यायमूर्ती निशा एम. ठाकूर (गुजरात उच्च न्यायालय).

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • नेहमीच्या प्रवेशाच्या टप्प्याला वगळून न्यायालयाने पक्षकारांच्या संमतीने शेवटी 21 ऑक्टोबर 2026 रोजी या प्रकरणाची सुनावणी केली.
  • न्यायालयाने नमूद केले की त्यांची उपाहारगृहे चालवण्यासाठी अंतरिम दिलासा मिळावा या याचिकाकर्त्यांच्या विनंतीला राज्याने विरोध केला होता.
  • न्यायालयाने मागील अधिसूचना (2006,2018,2019) आणि 10 ऑगस्ट 2026 रोजीच्या सध्याच्या अधिसूचनेची पार्श्वभूमी नोंदवली.
  • न्यायालयाने नमूद केले की अशाच प्रकारची रिट याचिका (2018 चा एस. सी. ए. क्रमांक 14356) न्यायालयासमोर प्रलंबित असून कोणताही अंतरिम दिलासा देण्यात आलेला नाही.

दस्तऐवजातही

  • हा निकाल 30 ऑक्टोबर 2026 चा आहे, परंतु प्रदान केलेल्या मजकुरात केवळ पार्श्वभूमी, तथ्ये आणि सादरीकरणे समाविष्ट आहेत, अंतिम कार्यकारी आदेश किंवा दिलेला दिलासा नाही.
  • 21 ऑक्टोबर 2026 रोजी हे प्रकरण'आदेशांसाठी राखीव'असल्याचे मजकुरात म्हटले आहे, याचा अर्थ अंतिम निर्णय निकालाच्या तारखेला (30 ऑक्टोबर 2026) देण्यात आला होता, परंतु विशिष्ट निकाल (रिट मंजूर करणे किंवा नाकारणे) कापलेल्या मजकुरात उपस्थित नाही.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · संदर्भ एस. एल. पी. (सी) क्र. 38879/2026 · 6 नोव्हेंबर 2026

ऑर्डर करा 6 नोव्हेंबर 2026 · 0.20 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.