₹5 लाख मासिक शुल्क आकारल्याबद्दल आय. बी. बी. आय. ने दिवाळखोरी व्यावसायिकांना दंड ठोठावला

ठराव व्यावसायिकांनी कॉर्पोरेट दिवाळखोरी प्रकरणांमध्ये शुल्क आणि मंजुरी कशा हाताळल्या पाहिजेत यासाठी नियामक मानके स्थापित केल्यामुळे नागरिकांसाठी हे महत्त्वाचे आहे.

कोणाची काळजीः हा आदेश संजय बुलाकीचंद बोराड (दिवाळखोरी व्यावसायिक), भारतीय दिवाळखोरी आणि दिवाळखोरी मंडळ (नियामक) आणि गोल्डन टोबॅको लिमिटेडच्या कॉर्पोरेट दिवाळखोरी निराकरण प्रक्रियेतील (सी. आय. आर. पी.) हितधारकांशी संबंधित आहे, ज्यात कर्जदार समिती (सी. ओ. सी.) आणि न्यायनिवाडा प्राधिकरण (एन. सी. एल. टी.) यांचा समावेश आहे.

मंडळाला काय आढळले किंवा आदेश दिले

• संजय बुलाकीचंद बोराड यांनी दिवाळखोरी आणि दिवाळखोरी संहिता, 2016 च्या कलम 208 (2) (अ) आणि (ई) आणि सी. आय. आर. पी. नियमांच्या नियमन 34 बी. (2) चे उल्लंघन केल्याचे अनुशासनात्मक समितीला (डी. सी.) आढळले.
• डी. सी. ने ठरवले की आय. पी. ने दरमहा 5 लाख रुपये शुल्क आकारले, जे संबंधित दावा श्रेणीसाठी (500 कोटी रुपये ते 2,500 कोटी रुपये) दरमहा निर्धारित किमान 3 लाख रुपयांपेक्षा जास्त होते.
• डी. सी. ने असे मत व्यक्त केले की नियमन 34बी (2) अंतर्गत, विहित किमान शुल्कापेक्षा जास्त असलेल्या कोणत्याही शुल्कासाठी कर्जदारांच्या समितीकडून (सी. ओ. सी.) पूर्व मंजुरी आणि नोंदवलेली कारणे आवश्यक आहेत, जी आय. पी. प्राप्त करण्यात अयशस्वी ठरली.
• डी. सी. ने आय. पी. चा युक्तिवाद फेटाळला की तो जास्त शुल्कासाठी पात्र होता कारण तो मागील रिझोल्यूशन प्रोफेशनलसाठी मंजूर करण्यात आला होता, असे सांगून की अशी मान्यता आपोआप उत्तराधिकारीकडे हस्तांतरित होत नाही.
• डी. सी. ने मान्य केले की न्यायालयाच्या आदेशांमुळे (एन. सी. एल. टी. आणि एन. सी. एल. ए. टी. च्या) सी. ओ. सी. च्या बैठका रोखल्या गेल्या, परंतु यामुळे वाढीव शुल्कासाठी पूर्व मंजुरी घेण्याच्या आवश्यकतेपासून आय. पी. ला माफ केले जात नाही.

दस्तऐवजातही

• जानेवारी 2025 मध्ये एन. सी. एल. ए. टी. च्या आदेशापर्यंत आय. पी. ने त्याच्या नियुक्तीनंतर नऊ महिन्यांपेक्षा जास्त काळ कोणतेही शुल्क आकारले नव्हते.
• पुनर्रचित सी. ओ. सी. ने मान्यता न दिल्यास शुल्क परत करण्यासाठी आय. पी. ने एन. सी. एल. ए. टी. कडे वचनपत्र दाखल केले होते.
• या प्रकरणातील एकूण स्वीकारलेले दावे अंदाजे 1,556 कोटी रुपये होते.