न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
पीडितेने न्यायालयात त्याची ओळख पटवण्यात अयशस्वी ठरल्यामुळे सर्वोच्च न्यायालयाने पॉक्सो प्रकरणातील व्यक्तीची निर्दोष मुक्तता केली, युनेक्स...
या प्रकरणात पॉक्सो कायद्यांतर्गत विशेष अपंग अल्पवयीन मुलीवर लैंगिक अत्याचार केल्याच्या त्याच्या शिक्षेविरोधात चार्मिंग रुपोनने फौजदारी अपील केले आहे.
विशेष करून पीडित मुलगी न्यायालयात त्याची ओळख पटवण्यात अपयशी ठरली आणि एफ. आय. आर. दाखल करण्यास उशीर झाला या संदर्भात, फिर्यादी पक्षाने आरोपीचा दोष वाजवी संशयाच्या पलीकडे सिद्ध केला की नाही हा मुख्य मुद्दा आहे.
कोणाची काळजीः याचिकाकर्ते/अपीलकर्ताः आकर्षक रुपोन; प्रतिवादीः मेघालय राज्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती मेहता.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- न्यायालयाने अपील करण्याची परवानगी दिली.
- न्यायालयाने हे तत्त्व नोंदवले की फिर्यादीने वाजवी संशयाच्या पलीकडे दोष सिद्ध केला पाहिजे.
- विशेष न्यायाधीशांनी (पॉक्सो) दोषी ठरवलेले आणि मेघालय उच्च न्यायालयाने केलेले अपील फेटाळलेले यासह न्यायालयाने या प्रकरणाची तथ्ये नोंदवली.
- एफ. आय. आर. मध्ये न स्पष्ट झालेला विलंब, आरोपींची ओळख पटवण्यात साक्षीदारांचे अपयश आणि न्यायवैद्यक पुराव्यांचा अभाव याबाबत न्यायालयाने अपीलकर्त्याच्या निवेदनांचा तपशीलवार तपशील दिला.
- न्यायालयाने कलम 164 सी. आर. पी. सी. निवेदनांची विश्वासार्हता आणि भारतीय पुरावा कायद्याच्या कलम 106 अंतर्गत गृहीत धरण्याबाबत प्रतिवादीच्या सादरीकरणांचा तपशीलवार तपशील दिला.
दस्तऐवजातही
- प्रदान केलेला मजकूर कापला जातो आणि प्रतिवादीच्या युक्तिवादांच्या मध्यभागी संपतो; त्यात सर्वोच्च न्यायालयाचा अंतिम निर्णय, निर्दोष मुक्तता किंवा विशिष्ट कार्यकारी आदेश नसतात.
- शीर्षक सूचित करते की सर्वोच्च न्यायालयाने त्या व्यक्तीची निर्दोष मुक्तता केली आहे, परंतु प्रदान केलेल्या दस्तऐवजात केवळ तथ्ये आणि सबमिशन समाविष्ट आहेत, अंतिम निर्णय नाही.
- या प्रकरणात 40 टक्के बौद्धिक अपंगत्व असलेल्या पीडितेचा समावेश आहे.
- कथित घटनेनंतर सुमारे 10 दिवसांनी एफ. आय. आर. दाखल करण्यात आला.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हा दस्तऐवज आमच्या संग्रहात आहे परंतु आमच्या पहिल्या पानांवर दाखवलेला नाहीः त्याचे शीर्षक दस्तऐवज काय सांगतो ते नोंदवण्याऐवजी दस्तऐवजाच्या शीर्षकाची पुनरावृत्ती करते.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · संदर्भ. डायरी क्र. 32065/2022) · 11 ऑक्टोबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.