एकदा करार झाला की विवाद लवादाकडे जायलाच हवेतः सर्वोच्च न्यायालय

हे प्रकरण शुभम इक्विपमेंट प्रायव्हेट लिमिटेड (एस. ई. पी. एल.) आणि रॉथवेल वॉटर कंपनी लिमिटेड (आर. डब्ल्यू. सी. एल.) यांच्यातील संयुक्त उपक्रम करार (जे. व्ही. ए.) आणि सामंजस्य करार (एम. ओ. यू.) संपुष्टात आणण्याबाबतच्या वादाशी संबंधित आहे, मुख्य मुद्दा हा आहे की हे विवाद जे. व्ही. ए./एम. ओ. यू. अंतर्गत मुंबईत लवादाकडे पाठवले जाणे आवश्यक आहे की पूर्व परवाना करारांतर्गत कोरियामध्ये.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः शुभम इक्विपमेंट प्रायव्हेट लिमिटेड (एस. ई. पी. एल.) आणि श्री. सुनील सुरेश अप्लॅप; प्रतिसादकर्तेः रॉथवेल वॉटर कंपनी लिमिटेड (आर. डब्ल्यू. सी. एल.), श्री. केओनहो ली आणि रॉथवेल बिझनेस इंटरनॅशनल प्रायव्हेट लिमिटेड (आर. बी. पी. एल.); खंडपीठः न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• न्यायालयाने 2025 च्या 7 आणि 8 क्रमांकाच्या लवाद याचिका (दिवाणी) एका सामान्य आदेशाद्वारे निकाली काढल्या.
• न्यायालयाने नमूद केले की जे. व्ही. ए. आणि सामंजस्य करारातील लवाद करारांचे अस्तित्व पक्षांकडून मान्य केले जाते.
• न्यायालयाने लवाद आणि सलोखा कायदा, 1996 चे कलम 11 (6-ए) लागू केले, ज्यात असे म्हटले आहे की एकदा लवाद कराराचे प्रथमदर्शनी अस्तित्व सिद्ध झाले की, न्यायालयाने लवादाची नियुक्ती केली पाहिजे आणि पक्षांना लवादाकडे पाठवले पाहिजे.
• न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की जे. व्ही. ए. चे कलम 25 आणि सामंजस्य कराराच्या कलम 10.8 मध्ये असे म्हटले आहे की हे करार त्यांच्या विषयाशी संबंधित पूर्वीच्या करारांची जागा घेतात.
• न्यायालयाने परवाना करार, जे. व्ही. ए. आणि सामंजस्य कराराच्या अटींची त्यांचे स्वतंत्र अस्तित्व आणि लागू असलेल्या विवाद निवारण कलमांचे निर्धारण करण्यासाठी तपासणी केली.

दस्तऐवजातही

• हे प्रकरण सुरुवातीला मध्यस्थीसाठी पाठवण्यात आले होते, परंतु दोन्ही पक्ष सौहार्दपूर्ण तोडग्यावर पोहोचण्यात अयशस्वी ठरले.
• प्रतिवादींनी असा युक्तिवाद केला की जे. व्ही. ए. आणि सामंजस्य करार हे'मातृ'परवाना कराराची उपकंपनी आहेत, जे कोरियामध्ये लवाद अनिवार्य करते, तर याचिकाकर्त्यांनी युक्तिवाद केला की जे. व्ही. ए. आणि सामंजस्य करार हे मुंबईत लवाद अनिवार्य करणारे स्वतंत्र करार आहेत.
• न्यायालयाने नमूद केले की आर. बी. आय. पी. एल. ही आर. डब्ल्यू. सी. एल. ची संपूर्ण मालकीची उपकंपनी आहे आणि ती जे. व्ही. ए. मधील बिगर-स्पर्धात्मक कलमाचे उल्लंघन करून समाविष्ट करण्यात आली होती, ज्यामुळे याचिकाकर्त्यांच्या मते ती एक आवश्यक पक्ष बनली आहे.