न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
नवी जनरल इन्श्युरन्सची माफी सर्वोच्च न्यायालयाने फेटाळली
हे प्रकरण रस्ते अपघाताच्या दाव्यांसाठी डिजिटल पोर्टलच्या एकत्रीकरणाशी संबंधित सर्वोच्च न्यायालयाच्या मागील आदेशांच्या अंमलबजावणीशी संबंधित आहे, विशेषतः अनेक विमा कंपनीच्या प्रतिसादकर्त्यांची गैर-उपस्थिती आणि...
हे प्रकरण रस्ते अपघाताच्या दाव्यांसाठी डिजिटल पोर्टलच्या एकत्रीकरणाशी संबंधित सर्वोच्च न्यायालयाच्या मागील आदेशांच्या अंमलबजावणीशी संबंधित आहे, विशेषतः अनेक विमा कंपनीचे प्रतिसादकर्ते आणि त्यांचे अधिकारी हजर न झाल्यास संबोधित करते.
कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः द ओरिएंटल इन्श्युरन्स कंपनी लिमिटेड; प्रतिवादीः तुनी पति आणि इतर (विविध राज्य सरकारे, नवी जनरल इन्श्युरन्स, न्यू इंडिया अॅश्युरन्स आणि लिबर्टी जनरल इन्श्युरन्स सारख्या विमा कंपन्यांसह); खंडपीठः माननीय न्यायमूर्ती अहसानूद्दीन अमानुल्ला आणि माननीय न्यायमूर्ती प्रसन्ना बी. वराले.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- नवी जनरल इन्श्युरन्स लिमिटेडने (प्रतिवादी क्रमांक 82) केलेली माफी न्यायालयाने'कॉस्मेटिक आणि हृदयस्पर्शी नाही'असे म्हणत फेटाळली.
- नवी जनरल इन्श्युरन्स लिमिटेडचे व्यवस्थापकीय संचालक/मुख्य कार्यकारी अधिकारी वैभव गोयल यांना त्यांच्याविरुद्ध अवमानासाठी योग्य कारवाई का करू नये याचे कारण दाखवण्यासाठी अवमान नोटीस जारी करण्यात आली होती.
- हजर न झाल्याबद्दल प्रतिवादी क्रमांक 45,64,77,89,93,95 आणि 102 यांना अवमान नोटीस जारी करण्यात आली होती.
- न्यायालयाने लिबर्टी जनरल इन्श्युरन्स लिमिटेडचे (प्रतिवादी क्रमांक 79) मुख्य कार्यकारी अधिकारी पराग वेद यांची बिनशर्त माफी स्वीकारली आणि त्यांच्याविरोधातील अवमान प्रकरण बंद केले.
- प्रतिसादकर्ता क्रमांक 93 (झुनो जनरल इन्श्युरन्स लिमिटेड) वगळता बहुतांश प्रतिसादकर्त्यांना वैयक्तिक उपस्थिती देण्यात आली.
दस्तऐवजातही
- न्यायालयाच्या सूचनेवर प्रक्रिया न करणे ही जबाबदार व्यक्तींना नोटीस न देता झालेली'प्रामाणिक चूक'असल्याचे गृहीत धरून न्यायालयाने नवी जनरल इन्श्युरन्सच्या व्यवस्थापकीय संचालकांना धक्का दिला.
- नवी जनरल इन्श्युरन्सला 6 एप्रिल 2026 ची नोटीस 18 एप्रिल 2026 रोजी प्राप्त झाली होती, परंतु त्यावर प्रक्रिया झाली नाही, असे न्यायालयाने नमूद केले.
- नवी जनरल इन्श्युरन्सची माफी नाकारण्यात आली कारण प्रक्रिया न केल्याबद्दल जबाबदार असलेल्या व्यक्तींवर कोणतीही कारवाई करण्यात आलेली नाही, असे न्यायालयाने म्हटले.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · संदर्भ एस. एल. पी. (सी) 5582/2023 · 8 ऑक्टोबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.