Saturday, 10 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

पीडितांना आरोपींप्रमाणेच जलद खटला चालवण्याचा अधिकारः सर्वोच्च न्यायालय

फौजदारी खटल्यातील पीडितेला (तक्रारदाराला) जलद सुनावणीसाठी उच्च न्यायालयात याचिका दाखल करण्याची कायदेशीर स्थिती (अधिकार) आहे की नाही हे प्रकरण संबंधित आहे, ज्याने खालच्या न्यायालयाच्या आदेशाला आव्हान दिले आहे ज्याने अशी याचिका या आधारावर फेटाळली आहे की...

पीडित केवळ साक्षीदार आहे या आधारावर अशी याचिका फेटाळणाऱ्या खालच्या न्यायालयाच्या आदेशाला आव्हान देत, फौजदारी खटल्यातील पीडितेला (तक्रारदाराला) जलद सुनावणीसाठी उच्च न्यायालयात याचिका दाखल करण्याची कायदेशीर स्थिती (अधिकार) आहे का याचा या प्रकरणात प्रश्न आहे.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः रेणुका जैन (वास्तविक तक्रारदार); प्रतिवादीः दिल्ली एन. सी. टी. चे राज्य आणि इतर; खंडपीठः प्रदान केलेल्या मजकुरात स्पष्टपणे नाव दिलेले नाही, परंतु आदेश भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने जारी केला आहे.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • अपील करण्यासाठी परवानगी देण्यात आली आहे.
  • गुन्हेगारी न्याय व्यवस्थेत पीडित हा निश्चित भागधारक असतो आणि तो साक्षीदाराच्या भूमिकेपुरता मर्यादित नसतो, असे न्यायालयाने म्हटले.
  • न्यायालयाने निकाल दिला की पीडितेला आरोपींप्रमाणेच जलद खटला चालवण्याचा अधिकार आहे.
  • न्यायालयाने पुष्टी दिली की पीडित व्यक्ती भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (B.N.S.S.) च्या कलम 528 अंतर्गत याचिका दाखल करू शकते, जेणेकरून ट्रायल कोर्टाला कार्यवाही जलद करण्याचे निर्देश दिले जाऊ शकतील.
  • न्यायालयाने नमूद केले की उच्च न्यायालयाने घातलेल्या 10,000 रुपयांच्या खर्चाला 24.07.2026 या तारखेच्या आधीच्या आदेशाद्वारे स्थगिती देण्यात आली होती.

दस्तऐवजातही

  • खटल्याच्या विलंबामुळे पीडितांना त्रास होतो या दृष्टिकोनाचे समर्थन करण्यासाठी न्यायालयाने मागील निकालांचा (मंगल सिंग विरुद्ध किशन सिंग, रत्तीराम विरुद्ध मध्य प्रदेश राज्य, अमीर हमजा शेख विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य, केशेंद्र सिंग विरुद्ध शंकर सिंग) हवाला दिला.
  • नियालयने Cr.P.C चे कलम 301,302 आणि 24 आणि B.N.S.S मध्यम यांच्याविषयी संवाद (कलम 338,339 आणि 2 (वाय)) आर्थिक तरतुदी संवाद दिवस.
  • उच्च न्यायालयाने यापूर्वी पीडितेची याचिका क्षुल्लक म्हणून फेटाळली होती आणि खर्च लादले होते, ज्याचा सर्वोच्च न्यायालय आता आढावा घेत आहे.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 8 ऑक्टोबर 2026

ऑर्डर करा 8 ऑक्टोबर 2026 · 0.1 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.