शिक्षकांची याचिका सर्वोच्च न्यायालयाने फेटाळली, अतिरिक्त पगार वसूल करण्यास दिली परवानगी

राष्ट्रीय तंत्रज्ञान संस्थेने शिक्षकांना दिलेले आर्थिक लाभ (शैक्षणिक श्रेणी वेतन) शिक्षकांनी आवश्यक सेवा वर्षे पूर्ण केली नाहीत हे ठरवल्यानंतर, विशेषतः शिक्षकांनी अशा वसुलीला परवानगी देण्यासाठी दिलेल्या उपक्रमांच्या प्रकाशात, मागे घेतले जाऊ शकतात आणि वसूल केले जाऊ शकतात का, या प्रकरणाची चिंता आहे.

कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः डॉ. एम. के. रवी वर्मा आणि इतर (व्याख्याते/सहाय्यक प्राध्यापक); प्रतिवादीः राष्ट्रीय तंत्रज्ञान संस्था आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती दीपांकर दत्ता.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• शिक्षकांनी दाखल केलेली याचिका न्यायालयाने फेटाळली.
• शिक्षकांचे चुकीचे सादरीकरण किंवा फसवणूक न करता प्रतिवादींनी स्वेच्छेने आर्थिक लाभ दिले होते, असे न्यायालयाने म्हटले.
• जेव्हा कर्मचाऱ्याने पगार निश्चित करणे चुकीचे आढळल्यास वसुलीला परवानगी देण्याचे वचन दिले असेल तेव्हा वसुलीला परवानगी आहे या तत्त्वावर न्यायालय अवलंबून होते.
• अपीलकर्त्यांनी वचन दिले होते (आर2 (सी) प्रदर्शित करा) हे लक्षात घेऊन, न्यायालयाने सध्याच्या प्रकरणाला अत्यंत अडचणीमुळे किंवा सूचनेच्या अभावामुळे वसूल होण्यावर बंदी घालण्यात आलेल्या उदाहरणांपासून वेगळे केले.

दस्तऐवजातही

• न्यायालयाने नमूद केले की उच्च न्यायालयाच्या विभागीय खंडपीठाने वसुली कायम ठेवली आहे परंतु पुनर्निर्धारण आणि वसुली लागू करण्यापूर्वी नोटीस जारी करणे आवश्यक आहे.
• राज्यघटनेच्या कलम 136 आणि कलम 142 अंतर्गत मागील निर्णयांच्या परस्परविरोधी व्याख्यांमुळे अतिरिक्त वेतनाच्या वसुलीसंबंधीचा कायदा योग्य मार्गाने विकसित झालेला नाही, असे निरीक्षण न्यायालयाने नोंदवले.
• न्यायालयाला असे आढळले की चंडी प्रसाद उनियालमधील निर्णयाचे गुणोत्तर, चुकून दिलेल्या पैशाच्या परतफेडीबाबत, करार कायदा, 1872 च्या कलम 72 पासून प्रेरणा घेते.