Wednesday, 7 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

सर्वोच्च न्यायालयाने गांजा वाहतूकदाराविरुद्धचा एन. डी. पी. एस. खटला पुन्हा सुरू केला

हे प्रकरण एन. डी. पी. एस. कायद्यांतर्गत गांजाची वाहतूक केल्याबद्दल सादिक पाशा यांच्याविरुद्धची फौजदारी कारवाई रद्द करण्याच्या उच्च न्यायालयाच्या आदेशाविरुद्ध कर्नाटक राज्याने दाखल केलेल्या याचिकेशी संबंधित आहे.

आरोपींच्या स्वतःच्या ताब्यात असलेल्या प्रतिबंधित वस्तूऐवजी, पुरावा सह-आरोपींच्या प्रकटीकरणावर अवलंबून आहे म्हणून केवळ खटल्याच्या पूर्व टप्प्यात खटला रद्द केला जाऊ शकतो का हा मुख्य मुद्दा आहे.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः कर्नाटक राज्य आणि अन्य; प्रतिवादीः सादिक पाशा; खंडपीठः न्यायमूर्ती जे. बी. पारदीवाला आणि के. विनोद चंद्रन.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • कर्नाटक राज्याने दाखल केलेल्या अपीलाला परवानगी दिली.
  • फौजदारी कार्यवाही रद्द करणारा उच्च न्यायालयाचा आदेश रद्द करा.
  • 'परधान जिला'आणि'सतार न्याय'आणि'विशेश न्याय','उदपी यांत आयोग 2022'चा'विशेश खटला'No.24'पूर्णसंश्लेषण कला'.
  • आदेशाच्या तारखेपासून दोन आठवड्यांच्या आत प्रतिवादीला ट्रायल कोर्टासमोर हजर राहण्याचे निर्देश दिले.
  • प्रतिवादीला हजर राहिल्यानंतर जामिनावर सोडण्याची परवानगी द्यावी किंवा तो हजर न झाल्यास भीती व्यक्त करण्यासाठी पावले उचलण्याची सूचना ट्रायल कोर्टाला दिली.
  • प्रलंबित असलेले कोणतेही अर्ज नाकारले.

दस्तऐवजातही

  • न्यायालयाने स्पष्ट केले की त्यांनी प्रकरणाच्या गुणवत्तेवर किंवा आरोपींच्या गुन्ह्यावर कोणतीही निरीक्षणे केली नाहीत.
  • न्यायालयाने नमूद केले की प्रतिवादी दखल घेण्याच्या टप्प्यावर किंवा आरोपमुक्तीसाठी अर्ज दाखल करून पुराव्याच्या कमतरतेचा युक्तिवाद मांडण्यास स्वतंत्र आहे.
  • न्यायालयाने सध्याच्या प्रकरणाला उद्धृत उदाहरणांपासून वेगळे केले, असे नमूद केले की त्या प्रकरणांमध्ये केवळ कबुलीजबाब विधानांच्या आधारे दोषसिद्धी किंवा जामीन रद्द करणे समाविष्ट होते, तर या प्रकरणात प्रलंबित खटला समाविष्ट होता जिथे आरोपी घटनास्थळावरून पळून गेला आणि सह-आरोपींनी त्याची ओळख पटवली.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 5 ऑक्टोबर 2026

ऑर्डर करा 5 ऑक्टोबर 2026 · 0.20 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.