न्यायालये न्यायालये आणि नियामक
मतदार हटवणे आणि सुनावणीचा अधिकार यावर सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय
मतदार यादीत समाविष्ट करण्यासाठी एखाद्या व्यक्तीच्या पात्रतेशी संबंधित महत्त्वाच्या मुद्द्यांना संबोधित करणारा हा भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाचा दिनांक 06/02/1995 चा निकाल आहे.
हे नागरिकांसाठी महत्त्वाचे आहे कारण त्यात मतदार नोंदणी, अपात्रता आणि व्यक्तींची नावे सूचीतून हटवण्यापूर्वी त्यांचे म्हणणे ऐकण्याचे अधिकार नियंत्रित करणाऱ्या घटनात्मक तरतुदी आणि कायदे यांचा अर्थ लावला जातो.
कोणाची काळजीः हा निर्णय याचिकाकर्त्यांना (लाल बाबू हुसेन आणि इतर), प्रतिवादींना (निवडणूक नोंदणी अधिकारी आणि इतर) आणि सामान्य जनतेला मतदार नोंदणीचे त्यांचे अधिकार आणि निवडणूक आयोग आणि निवडणूक नोंदणी अधिकाऱ्यांनी पाळलेल्या कार्यपद्धतींबद्दल संबंधित आहे.
काय आहे दस्तऐवज
- या प्रकरणात तीन बाबींचा समावेश आहेः कलम 32 अंतर्गत दोन रिट याचिका आणि भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 136 अंतर्गत एक विशेष परवानगी याचिका.
- न्यायालयाने घटनात्मक तरतुदींचा (कलम 324-328) आणि लोक प्रतिनिधीत्व कायदा, 1950, विशेषतः कलम 14 ते 25ए, जे विधानसभा मतदारसंघांसाठी मतदार यादी नियंत्रित करतात, यांचा आढावा घेतला.
- 1950 च्या कायद्याच्या कलम 16 मध्ये नोंदणीसाठी अपात्रता विहित केली आहे, ज्यात भारताचा नागरिक नसणे, अस्वस्थ मनाचे असणे किंवा भ्रष्ट पद्धतींमुळे मतदानासाठी अपात्र ठरणे यांचा समावेश आहे.
- 1950 च्या कायद्याच्या कलम 19 मध्ये असे म्हटले आहे की पात्रतेच्या तारखेला 18 वर्षांपेक्षा कमी वयाची नसलेली आणि एखाद्या मतदारसंघातील सामान्य रहिवासी असलेली प्रत्येक व्यक्ती नोंदणीकृत होण्यास पात्र आहे.
- 1950 च्या कायद्याचे कलम 22 निवडणूक नोंदणी अधिकाऱ्याला नोंदींमध्ये सुधारणा, हस्तांतरण किंवा हटवण्याची परवानगी देते परंतु संबंधित व्यक्तीला सुनावणीची वाजवी संधी (नैसर्गिक न्यायाचे तत्त्व) देणे आवश्यक आहे.
- मतदार नोंदणी नियम, 1960 चे परीक्षण करण्यात आले, ज्यात नियम 21 ए (सुधारित 1987) समाविष्ट आहे, ज्यामध्ये नोंदणी अधिकाऱ्याने संभाव्य अपात्र मतदारांची नावे दर्शविणे आणि हटवण्यापूर्वी कारण दर्शविण्याची वाजवी संधी दिल्यानंतर आक्षेपांचा विचार करणे आवश्यक आहे.
- या निकालात जन्म आणि वंशाद्वारे नागरिकत्व मिळवण्यासह संविधानाच्या कलम 5-7 आणि नागरिकत्व कायदा, 1955 अंतर्गत नागरिकत्व तरतुदींवर चर्चा केली आहे.
दस्तऐवजातही
- न्यायमूर्ती ए. एम. अहमदी (मुख्य न्यायाधीश), न्यायमूर्ती एन. पी. सिंग आणि न्यायमूर्ती सुजाता व्ही. मनोहर यांच्या खंडपीठाने हा निर्णय दिला.
- या दस्तऐवजात 1995 ए. आय. आर. 1189,1995 एस. सी. सी. (3) 100, जे. टी. 1995 (2) 229 आणि 1995 स्केल (1) 483 यासह अनेक कायदेशीर संदर्भ उद्धृत केले आहेत.
- मृत व्यक्तींची किंवा नोंदणीसाठी पात्र नसलेल्या व्यक्तींची नावे हटवण्यासाठी विशिष्ट कार्यपद्धती समाविष्ट करण्यासाठी 1960 च्या नियमांच्या नियम 21 अ मध्ये 3 सप्टेंबर 1987 पासून सुधारणा करण्यात आली होती, असे मजकुरात नमूद केले आहे.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
सरकारी कागदपत्रे प्रसारमाध्यमांनी उघड केली
सरकारी दस्तऐवज · संदर्भ 3ef3a9951d727ba9
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.