Tuesday, 29 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

सर्वोच्च न्यायालयाने दिल्लीला 4 आठवड्यांत सार्वजनिक सुरक्षा यंत्रणेचे लेखापरीक्षण करण्याचे आदेश दिले

महिला आणि अल्पवयीन मुलांवरील लैंगिक गुन्ह्यांच्या मालिकेनंतर दिल्ली-एन. सी. आर. मधील सार्वजनिक सुरक्षा आणि सुरक्षेतील प्रणालीगत अपयश दूर करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाने स्वतःहून सुरू केलेले हे प्रकरण आहे.

सार्वजनिक ठिकाणी सुरक्षितता सुनिश्चित करण्यासाठी प्रभावी प्रतिबंधात्मक आणि देखरेख चौकट कार्यरत आहे की नाही याचे मूल्यांकन करणे हे न्यायालयाचे उद्दिष्ट आहे.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः नाही (स्वतःहून). प्रतिवादीः दिल्ली पोलीस, गृह मंत्रालय, महिला आणि बालविकास मंत्रालय आणि संबंधित नागरी अधिकारी. खंडपीठः दिलेल्या मजकुरात नमूद केलेले नाही.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • सुरक्षा यंत्रणेच्या (एन. डी. एस. ओ., आय. टी. एस. एस. ओ., मिशन शक्ती, ई. आर. एस. एस. 112, महिला हेल्पलाईन 181, सुरक्षित शहर प्रकल्प, महिला हेल्प डेस्क आणि वन स्टॉप सेंटर) कार्यान्वित स्थितीचा सर्वसमावेशक स्थिती अहवाल सादर करण्याचे आदेश संबंधित अधिकाऱ्यांना देण्यात आले आहेत.
  • 4 आठवड्यांच्या आत असुरक्षित भागांचे सर्वेक्षण आणि तपासणी करण्यासाठी समर्पित पथके (डी. एस. पी. रँकपेक्षा कमी नसलेल्या अधिकाऱ्यांच्या नेतृत्वाखाली) स्थापन करण्याचे निर्देश दिल्ली पोलीस आयुक्तांना देण्यात आले.
  • आसपासच्या पोलीस ठाण्यांमध्ये सामायिक करण्यासाठी जिल्हानिहाय असुरक्षिततेचा नकाशा तयार करण्याचे आदेश दिले.
  • निश्चित केलेली सार्वजनिक उद्याने आणि असुरक्षित भागात, विशेषतः संध्याकाळी आणि पहाटेच्या वेळी गस्त आणि सुरक्षा व्यवस्था तैनात करणे अनिवार्य केले.
  • सार्वजनिक उद्याने, असुरक्षित क्षेत्रे आणि प्रमुख सार्वजनिक वाहतूक सुविधांमध्ये तात्काळ प्रकाश आणि सी. सी. टी. व्ही. लेखापरीक्षण करण्याचे निर्देश दिले जेणेकरून गैर-कार्यात्मक पायाभूत सुविधांची दुरुस्ती करता येईल आणि गरज भासल्यास अतिरिक्त उपकरणे बसवली जातील.
  • जिओ-टॅगिंग आणि उपाययोजनांचा मागोवा घेऊन सुरक्षेच्या कमतरतेसंबंधीच्या नागरिकांच्या तक्रारींच्या निवारणासाठी सीएम जन सुनवाई पोर्टलचा वापर करण्याच्या सूचना अधिकाऱ्यांना देण्यात आल्या.

दस्तऐवजातही

  • न्यायालयाने स्पष्टपणे सांगितले की कार्यवाहीची व्याप्ती वैयक्तिक गुन्हेगारी दोषाचे मूल्यांकन करण्यासाठी नाही तर व्यापक संस्थात्मक अपयशांची तपासणी करण्यासाठी आहे.
  • आदेशाच्या तारखेपासून 4 आठवड्यांच्या कालावधीत अंतरिम उपाययोजना करणे आवश्यक आहे.
  • न्यायालयाने नमूद केले की सादर केलेले अहवाल केवळ'कागदावर'असलेल्या योजनांपुरते मर्यादित नसावेत, तर प्रत्यक्ष कार्यान्वित स्थिती, प्रतिसादाची वेळ आणि हाताळले गेलेले खंड यांचा तपशील असणे आवश्यक आहे.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 28 सप्टेंबर 2026

ऑर्डर करा 28 सप्टेंबर 2026 · 0.20 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.