केवळ प्रक्रियात्मक त्रुटीमुळे पूर्ण झालेल्या खटल्याच्या कोठडीवर सर्वोच्च न्यायालयाची बंदी

हे प्रकरण नेगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स अॅक्टच्या कलम 138 अंतर्गत असलेल्या वादाशी संबंधित आहे, ज्यामध्ये अपीलकर्त्याने (तक्रारदाराने) उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला आव्हान दिले होते, ज्याने पुराव्यांसंबंधी प्रक्रियात्मक त्रुटीच्या आधारे नवीन कार्यवाहीसाठी पूर्ण झालेल्या खटल्याची रवानगी केली होती.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः सानू वर्गीस (तक्रारदार); प्रतिवादीः शौक्कथाली (आरोपी); खंडपीठः न्यायमूर्ती जे. बी. पारदीवाला आणि न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• सुट्टी मंजूर करण्यात आली.
• या प्रकरणाच्या नव्या सुनावणीसाठी उच्च न्यायालयाचा आदेश न्यायालयाने रद्दबातल ठरवला.
• न्यायालयाने 2023 ची फौजदारी सुधारणा याचिका क्रमांक 715 उच्च न्यायालयाच्या फायलीमध्ये त्याच्या स्वतःच्या गुणवत्तेवर विचार करण्यासाठी पुनर्संचयित केली.
• न्यायालयाने निर्देश दिले की प्रारंभिक खटल्याच्या वेळी दिलेल्या पुराव्याचा विचार केवळ जर ट्रायल कोर्टाने आरोपीची वैयक्तिकरित्या चौकशी केली असेल तरच केला जाईल; अन्यथा, असा पुरावा टाळला जाईल.
• याचिका मंजूर करण्यात आली.
• प्रलंबित असलेले सर्व अर्ज फेटाळण्यात आले.

दस्तऐवजातही

• न्यायालयाने असे म्हटले की, आरोपीला पूर्वग्रह असल्याचा पुरावा दिल्याशिवाय, पूर्ण झालेल्या खटल्याची केवळ प्रक्रियात्मक त्रुटीसाठी रवानगी केली जाऊ शकत नाही.
• न्यायालयाने नमूद केले की आरोपींनी ट्रायल कोर्ट किंवा प्रथम अपील न्यायालयासमोर पूर्वग्रह असल्याचा आरोप केलेला नाही.
• न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की तक्रारदाराच्या अनुपस्थितीच्या आरोपींच्या दाव्याला कॉल डेटा रेकॉर्ड्ससारख्या ठोस पुराव्यांद्वारे समर्थन मिळत नाही.