Friday, 25 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

प्रलंबित व्यावसायिक न्यायालयांचे नियम अधिसूचित करण्याचे सर्वोच्च न्यायालयाचे भारताला आवाहन

सर्वोच्च न्यायालयाने व्यावसायिक न्यायालय नियम, 2021 चा मसुदा अधिसूचित करण्यात विलंब होत असल्याबद्दल चिंता व्यक्त केली, विशेषतः आदेशांच्या अंमलबजावणीत मदत करण्यासाठी जिल्हा अंमलबजावणी कक्षांच्या स्थापनेबाबत.

न्यायालयाने भारतीय संघराज्याकडून या नियमांच्या स्थितीबाबत माहिती मागितली आणि त्यांच्या पर्यवेक्षी अधिकारक्षेत्रांतर्गत अशा कक्षांच्या स्थापनेबाबत उच्च न्यायालयांकडून मते मागवली.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः पेरियामल (मृत एल. आर. एस.) आणि इतर; प्रतिवादीः व्ही. राजामणी आणि अनर; खंडपीठः न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला आणि न्यायमूर्ती पंकज मिट्ठल.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • न्यायालयाने रजिस्ट्रीला निर्देश दिले की, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी यांनी वाणिज्य न्यायालय नियम, 2021 च्या मसुद्याच्या स्थितीबाबत कायदा आणि न्याय मंत्रालयाकडून सूचना घ्याव्यात आणि पुढील सुनावणीच्या तारखेला परत यावे.
  • न्यायालयाने रजिस्ट्रीला आदेशाची प्रत सर्व उच्च न्यायालयांच्या महापंजीयकांना त्यांच्या संबंधित मुख्य न्यायाधीशांसमोर नियुक्तीसाठी पाठवण्याचे निर्देश दिले.
  • जर भारतीय संघराज्याने मसुदा नियम अधिसूचित केले नाहीत तर त्यांनी राज्यघटनेच्या कलम 227 अंतर्गत जिल्हा अंमलबजावणी कक्ष स्थापन करावे की नाही यावर न्यायालयाने सर्व उच्च न्यायालयांकडून मते मागवली.
  • या मर्यादित हेतूसाठी हे प्रकरण 19.08.2026 वर सूचीबद्ध करण्यात आले होते.

दस्तऐवजातही

  • 25 मे 2026 रोजी हा आदेश मंजूर करण्यात आला.
  • आदेशाच्या तारखेपर्यंत व्यावसायिक न्यायालय नियम, 2021 चा मसुदा अधिसूचित करण्यात आलेला नाही, असे न्यायालयाने नमूद केले.
  • सर्व न्यायिक जिल्ह्यांमध्ये जिल्हा अंमलबजावणी कक्ष स्थापन केल्याने फाशीच्या याचिकांचा प्रभावी आणि जलद निपटारा करण्यास मदत होऊ शकते, असे मत न्यायालयाने व्यक्त केले.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश संदर्भ. पेरियममल (मृत टी. एच. आर. एल. आर. एस.) आणि ओ. आर. एस. विरुद्ध व्ही. राजामणि आणि ए. एन. आर. ETC|SLP (सी) क्रमांक. 8490-8492/2020 "}," शैली ":" टॉप स्टोरीज "," इंटरॅक्टिव्हिटी प्रकार ": · 24 सप्टेंबर 2026

ऑर्डर करा 24 सप्टेंबर 2026 · 0.1 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.