Friday, 25 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

कलम 156 (3) सी. आर. पी. सी. आदेशांसाठी कलम 197 मंजूर करण्याची गरज नाहीः सर्वोच्च न्यायालय

एक खाजगी तक्रार रद्द करण्याच्या कर्नाटक उच्च न्यायालयाच्या आदेशाविरुद्ध आणि त्यानंतर अपीलकर्त्याने पोलीस अधिकारी आणि इतरांविरुद्ध दाखल केलेला एफ. आय. आर. रद्द करण्याच्या कर्नाटक उच्च न्यायालयाच्या आदेशाविरुद्धच्या अपीलासंदर्भात हे प्रकरण आहे, जिथे उच्च न्यायालयाने असे म्हटले आहे की पोलिसांवर खटला...

पोलीस अधिकारी आणि इतरांविरुद्ध अपीलकर्त्याने दाखल केलेला एफ. आय. आर. आणि त्यानंतरची खाजगी तक्रार रद्द करण्याच्या कर्नाटक उच्च न्यायालयाच्या आदेशाविरूद्ध अपील करण्याशी संबंधित हे प्रकरण संबंधित आहे, जेथे उच्च न्यायालयाने असे म्हटले आहे की पोलिसांविरुद्ध खटला चालवण्यासाठी दंड प्रक्रिया संहिता कलम 197 अंतर्गत पूर्व मंजुरी आवश्यक आहे.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः श्री अनुमंडल राजेश रेड्डी; प्रतिवादीः कर्नाटक राज्य आणि इतर (पोलीस अधिकाऱ्यांसह); खंडपीठः न्यायमूर्ती मेहता.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • अपीलांसाठी परवानगी देण्यात आली.
  • न्यायालयाने पाच संबंधित अपीलांची एकत्रित सुनावणी केली.
  • न्यायालयाने नमूद केले की उच्च न्यायालयाने कलम 156 (3) सी. आर. पी. सी. अंतर्गत कार्यवाही आणि कलम 197 सी. आर. पी. सी. अंतर्गत मंजुरीच्या गरजेच्या आधारे एफ. आय. आर. आणि प्रियांका श्रीवास्तव विरुद्ध उत्तर प्रदेश राज्य प्रकरणातील उदाहरण रद्द केले होते.
  • सर्वोच्च न्यायालयाचा अंतिम निर्णय किंवा कार्यान्वित निर्देश सांगण्यापूर्वी प्रदान केलेला दस्तऐवज मजकूर संपतो.

दस्तऐवजातही

  • उच्च न्यायालयाने डी. देवराज विरुद्ध कर्नाटक राज्य या सरकारी कर्तव्यात काम करणाऱ्या पोलीस अधिकाऱ्यांसाठी मंजुरीच्या आवश्यकतेबाबतच्या निकालावर भर दिला.
  • उच्च न्यायालयाने प्रियांका श्रीवास्तव विरुद्ध उत्तर प्रदेश राज्याचा हवाला देत असे म्हटले आहे की तक्रारदाराने प्रथम पोलीस अधिकाऱ्यांशी संपर्क न साधता थेट दंडाधिकाऱ्यांशी संपर्क साधून प्रक्रियेचे उल्लंघन केले आहे.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 24 सप्टेंबर 2026

ऑर्डर करा 24 सप्टेंबर 2026·3.3 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.