निविदा मूल्यांकनास आव्हान देणाऱ्या जनहित याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयाची नाराजी

हे प्रकरण उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला आव्हान देणाऱ्या प्रकरणाशी संबंधित आहे, ज्याने रस्ता बांधकामाचा निर्णय रद्द केला आणि पुन्हा निविदा देण्याचे निर्देश दिले, ज्यामध्ये निविदा बोलींचे असे तुलनात्मक मूल्यांकन जनहित याचिकेत (पी. आय. एल.) उपस्थित केले जाऊ शकते की नाही हे सर्वोच्च न्यायालय तपासते.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः ओ. पी. मेहता; प्रतिवादीः मोहिंदर कल्टा आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती दीपांकर दत्ता आणि शील नागू.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• निविदा बोलींच्या तुलनात्मक मूल्यांकनासाठी जनहित याचिकेचा वापर करण्याबाबत न्यायालयाने आक्षेप व्यक्त केला.
• न्यायालयाने अपीलकर्त्याला 15.03.2024 वर प्रचलित असलेल्या दराने रस्ते बांधणीचे काम पूर्ण करण्यासाठी तीन महिन्यांचा कालावधी वाढवला.
• कार्यान्वित केलेल्या कामाच्या गुणवत्तेची पडताळणी करण्याचे निर्देश अधिकृत प्रतिसादकर्त्यांना दिले जातात.
• जर काम तीन महिन्यांच्या आत पूर्ण झाले नाही, तर अधिकृत प्रतिसादकर्त्यांना प्रचलित बाजार दरानुसार कामाची पुन्हा निविदा देण्याचे निर्देश दिले जातात.
• तृतीय-पक्षाच्या अधिकारांच्या निर्मितीवर निर्बंध घालणाऱ्या 07.03.2025 दिनांकित अंतरिम आदेशात या आदेशात दर्शविलेल्या मर्यादेपर्यंत बदल करण्यात आला.
• अपीलकर्त्याने अनुपालन अहवाल सादर करण्यासाठी हे प्रकरण डिसेंबर 2026 च्या पहिल्या आठवड्यासाठी सूचीबद्ध केले आहे.

दस्तऐवजातही

• न्यायालयाने नमूद केले की पी. आय. एल. अर्जदार हा अयशस्वी बोलीदाराचा अहंकार होता, ज्याने यापूर्वी यशस्वी बोलीदाराच्या विरोधात तक्रार मागे घेतली होती.
• पी. आय. एल. मध्ये सार्वजनिक संसाधनांचा अपव्यय करण्याच्या याचिकेला परवानगी देण्यासाठी कामाचा खर्च (23 कोटी रुपये) इतका मोठा नव्हता, असे न्यायालयाने नमूद केले.
• हा देश हिमाचल प्रदेश राज्याची राजधानी दिली 2026 चे दिवणी अपिल No.12969 नियंत्रीत करो.