केवळ दूषित पैशांची वसुली केल्यासच पी. सी. कायद्यांतर्गत दोषी ठरवता येणार नाहीः सर्वोच्च न्यायालय

कायद्याच्या कलम 7 आणि 13 (2) अंतर्गत दोषसिद्धी टिकवून ठेवण्यासाठी अवैध समाधानाच्या विशिष्ट मागणीच्या पुरेशा पुराव्याशिवाय दूषित पैशांची वसुली पुरेशी आहे का हा मुख्य मुद्दा आहे.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः जसविंदर सिंग (मृत, कायदेशीर प्रतिनिधींनी प्रतिनिधित्व केलेले); प्रतिवादीः पंजाब राज्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती उज्ज्वल भुयान.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• न्यायालयाने पी. सत्यनारायण मूर्ती विरुद्ध ए. पी. राज्य या प्रकरणातील उदाहरणाचा संदर्भ देत असे म्हटले आहे की, बेकायदेशीर समाधानाची मागणी करण्याचा पुरावा हा पी. सी. कायद्याच्या कलम 7 आणि 13 (1) (डी) (आय) आणि (2) अंतर्गत गुन्ह्याचे गंभीर कारण आहे.
• न्यायालय म्हणते की मागणीच्या पुराव्याशिवाय केवळ रक्कम स्वीकारणे किंवा वसूल करणे हे पी. सी. कायद्यांतर्गत आरोप घरी आणण्यासाठी पुरेसे नाही.
• न्यायालय नोंदवते की बेकायदेशीर समाधानाची मागणी सिद्ध करण्यात फिर्यादीचे अपयश हे दोषसिद्धीसाठी घातक आहे.

दस्तऐवजातही

• अपील प्रलंबित असताना अपीलकर्ता जसविंदर सिंगचा मृत्यू झाला आणि खटला लढवण्यासाठी त्याच्या जागी कायदेशीर प्रतिनिधींची नियुक्ती करण्यात आली.
• अपीलकर्त्याला सुमारे सात महिने तुरुंगात राहिल्यानंतर 2014 मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने जामीन मंजूर केला होता.
• ही शिक्षा मूळतः होशियारपूरच्या विशेष न्यायाधीशांनी मंजूर केली होती आणि पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयाने त्याला दुजोरा दिला होता.