सर्वोच्च न्यायालयः विभाजनाशिवाय कलम 14 (1) अन्वये विधवेचे मर्यादित हित निरपेक्ष होते

हे प्रकरण हिंदू उत्तराधिकार कायदा, 1956 अंतर्गत मालमत्तेच्या हक्कांवरील विवादाशी संबंधित आहे, जेथे अपीलकर्ते (गणपतीचे कायदेशीर प्रतिनिधी) उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला आव्हान देतात की मालमत्तेवरील विधवेचे मर्यादित हित हे विभाजन न करता कायदा, 1956 च्या कलम 14 (1) अंतर्गत परिपूर्ण झाले.

अपीलकर्तेः गणपती (मृत) त्याच्या एल. आर. एस. द्वारे; प्रतिवादीः प्रभाकर आणि इतर (प्रतिवादी क्रमांक 3, टाटप्पा बाबुराव बुराशीसह); खंडपीठः एस. व्ही. एन. भट्टी, जे.

• हिंदू महिला मालमत्ता हक्क कायदा, 1937 च्या कलम 3 (2) अन्वये विधवेचे मर्यादित हित हे हिंदू वारसा कायदा, 1956 च्या कलम 14 (1) अन्वये, फाळणीची आवश्यकता न ठेवता, निरपेक्ष ठरते, असे न्यायालयाने म्हटले.
• उच्च न्यायालयाचा निर्णय रद्द करण्यात आला कारण तो कलम 14 (1) अंतर्गत काशीबाईंचा अधिकार परिपूर्ण झाला याचा विचार करण्यात अयशस्वी ठरला.
• न्यायालयाने स्पष्ट केले की विधवेचा भरणपोषण करण्याचा अधिकार हा आधीपासून अस्तित्वात असलेला कायदेशीर अधिकार आहे आणि तिचे मर्यादित व्याज कलम 14 (1) अंतर्गत संपूर्ण मालकीमध्ये रुजलेले आहे.
• विधवेचे हित परिपूर्ण होण्यासाठी मौखिक विभागणी आवश्यक होती हा युक्तिवाद न्यायालयाने फेटाळला.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज