विधवेचे मर्यादित हित हे फाळणीशिवाय परिपूर्ण होतेः सर्वोच्च न्यायालय

हे प्रकरण कर्नाटकातील घरांच्या मालमत्तेच्या मालकीशी संबंधित आहे, विशेषतः विधवा (काशीबाई) हिने हिंदू उत्तराधिकार कायदा, 1956 च्या कलम 14 (1) अंतर्गत तिच्या पतीच्या मालमत्तेची संपूर्ण मालकी औपचारिक फाळणीशिवाय मिळवली आहे की नाही, ज्यामुळे तिच्या इच्छेची आणि त्यानंतरच्या मालमत्तेच्या विक्रीची पडताळणी होते.

कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः गणपतीचे कायदेशीर प्रतिनिधी (फिर्यादी); प्रतिवादीः प्रभाकर आणि इतर (प्रतिवादी क्रमांक 1, प्रतिवादी क्रमांक 2 आणि प्रतिवादी क्रमांक 3/तृतीय पक्ष खरेदीदारासह); खंडपीठः न्यायमूर्ती एस. व्ही. एन. भट्टी.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• हिंदू महिला मालमत्ता हक्क कायदा, 1937 च्या कलम 3 (2) अन्वये हिंदू विधवेचे मर्यादित हित हे हिंदू वारसा कायदा, 1956 च्या कलम 14 (1) अन्वये संपूर्ण अधिकाराचे रूप धारण करते, असे न्यायालयाने म्हटले.
• न्यायालयाने म्हटले की विधवेच्या अधिकाराचे संपूर्ण अधिकाराचे रूपांतर हे मौखिक विभाजन सिद्ध होत असल्याच्या वस्तुस्थितीवर अवलंबून नाही.
• न्यायालयाने नमूद केले की कायदा, 1956 चे कलम 14 (1), कायदा, 1937 च्या कलम 3 (2) द्वारे लादलेल्या निर्बंधांचा प्रभाव काढून घेते.

दस्तऐवजातही

• हा निकाल'गैर-प्रातिनिधिक'म्हणून चिन्हांकित करण्यात आला आहे.
• विधवेचा भरणपोषण करण्याचा अधिकार हा पूर्वीपासून अस्तित्वात असलेला कायदेशीर अधिकार आहे जो पूर्ण मालकीमध्ये रूपांतरित होतो या मताचे समर्थन करण्यासाठी न्यायालयाने व्ही. तुलसम्मा आणि इतर विरुद्ध सेशा रेड्डी यांसारख्या उदाहरणांवर भर दिला.