सर्वोच्च न्यायालयाने व्यापारचिन्हाच्या अधिकारक्षेत्रातील संघर्ष मोठ्या खंडपीठाकडे पाठवला

व्यावसायिक न्यायालय कायदा, 2015 अंतर्गत व्यावसायिक न्यायालय म्हणून अधिसूचित दिवाणी न्यायाधीशाला (वरिष्ठ विभाग) व्यापारचिन्हे कायदा, 1999 चे कलम 134 जिल्हा न्यायालयांपर्यंत मर्यादित असलेल्या व्यापारचिन्हाच्या उल्लंघनाच्या दाव्यांची सुनावणी करण्याचे अधिकारक्षेत्र आहे का, या प्रकरणाशी संबंधित आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने या कायद्यांमधील संघर्षाचे निराकरण करण्यासाठी आणि कायदा एकसमानपणे निकाली काढण्यासाठी हे प्रकरण मोठ्या खंडपीठाकडे पाठवले.

कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः I.S.D.S. प्रायव्हेट लिमिटेड आणि ए. एन. आर.; प्रतिवादीः मेसर्स खेमका फूड प्रॉडक्ट्स प्रायव्हेट लिमिटेड आणि ए. एन. आर.; खंडपीठः न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला आणि के. विनोद चंद्रन.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• अपील करण्यासाठी परवानगी देण्यात आली आहे.
• न्यायालयाने व्यापारचिन्ह कायदा, 1999 चे कलम 134 आणि व्यावसायिक न्यायालय कायदा, 2015 अंतर्गत अधिसूचना यांच्यातील संघर्ष ओळखला.
• हा संघर्ष सोडवण्यासाठी आणि सर्व राज्यांमध्ये कायद्यावर एकसमान तोडगा काढण्यासाठी हे प्रकरण मोठ्या खंडपीठाकडे पाठवण्यात आले होते.
• योग्य आदेशांसाठी हे प्रकरण भारताच्या मुख्य न्यायाधीशांसमोर ठेवण्याचे निर्देश देण्यात आले होते.
• सी. जे. (एस. दी.)-1, जम्शेडपूर परलंबीट एसेलेला 2023 चा व्यवसायिक खटला No.11 साथकृत करणात आला.

दस्तऐवजातही

• न्यायालयाने नमूद केले की झारखंडमध्ये, 3 लाख रुपयांपेक्षा कमी किमतीचे खटले व्यापारचिन्ह कायद्यांतर्गत जिल्हा न्यायालयात जाणे आवश्यक आहे, तर उच्च मूल्याचे खटले व्यावसायिक न्यायालय कायद्यांतर्गत मुख्य न्यायाधीशांकडे (एस. डी.) जातात, ज्यामुळे विसंगती निर्माण होते.
• उच्च न्यायालयाच्या अधिसूचनेद्वारे व्यापारचिन्ह कायद्याचा कायदेशीर हेतू कमी केला जाऊ शकत नाही, असे निरीक्षण न्यायालयाने नोंदवले.
• ऑर्डरला नॉन-रिपोर्टेबल म्हणून चिन्हांकित केले आहे.