एकदा पूर्ण खटला सुरू झाला की एका प्रकरणाची प्राथमिक सुनावणी होऊ शकत नाहीः सर्वोच्च न्यायालय

मालकीची घोषणा आणि पुनर्प्राप्तीसाठीचा खटला मर्यादेद्वारे प्रतिबंधित करण्यात आला होता की नाही आणि सर्व मुद्यांवर संपूर्ण खटला सुरू होण्यापूर्वी प्राथमिक प्रकरण म्हणून मर्यादेचा मुद्दा ठरवण्यात ट्रायल कोर्टाने चूक केली होती की नाही या वादास हे प्रकरण संबंधित आहे.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः जॉन मॅथ्यू; प्रतिवादीः शांति पॉल आणि इतर. (फिर्यादीचे कायदेशीर प्रतिनिधी); खंडपीठः न्यायमूर्ती अरुण पल्ली.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• न्यायालयाने अपील करण्याची परवानगी दिली.
• न्यायालयाने दिवाणी प्रक्रिया संहिता, 1908 च्या आदेश चौदाव्या नियम 2 च्या विधिमंडळ इतिहासाचे आणि योजनेचे विश्लेषण केले.
• न्यायालयाने मुद्दा तयार करणे आणि मुद्दा हाताळणे यामधील फरकाची तपासणी केली.
• न्यायालयाने पृथ्वी राज झिंगता विरुद्ध गोपाल सिंग आणि सत्यनाथ विरुद्ध सरोजामणी या पूर्ववर्ती प्रकरणाची व्याप्ती स्पष्ट केली.
• मर्यादेच्या मुद्द्यावर प्राथमिकपणे खटला चालवला जाऊ शकतो की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी न्यायालयाने ही तत्त्वे सध्याच्या प्रकरणात लागू केली.

दस्तऐवजातही

• उच्च न्यायालयाने यापूर्वी असे म्हटले होते की ट्रायल कोर्टाने प्राथमिक मुद्दा म्हणून मर्यादा ठरवण्यात चूक केली आहे कारण त्यात तथ्य आणि कायद्याचे संमिश्र प्रश्न समाविष्ट आहेत.
• उच्च न्यायालयाने हे प्रकरण नवीन विचार आणि पुराव्यासाठी ट्रायल कोर्टाकडे पाठवले.
• सर्वोच्च न्यायालयाचे विश्लेषण सर्व मुद्द्यांवरील खटला सुरू झाल्यानंतर प्राथमिक म्हणून एका समस्येवर खटला चालवण्याच्या प्रक्रियात्मक वैधतेवर लक्ष केंद्रित करते.