दिल्ली उच्च न्यायालयाने बी. सी. आय. हल्ल्याचा सी. बी. आय. तपास फेटाळला, पोलिसांच्या उपाययोजनांचा हवाला दिला

पर्यायी प्रभावी उपाय (पोलिसांकडे तक्रार दाखल करणे) उपलब्ध असल्यामुळे आणि याचिकाकर्त्यांनी प्रमाणित पोलीस तपास प्रक्रियेला वगळण्यासाठी पुरेशी कारणे दर्शविलेली नसल्यामुळे ही याचिका कायमस्वरूपी नाही, असा निकाल न्यायालयाने दिला.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः कुणाल यादव आणि इतर वकील; प्रतिवादीः मनन कुमार मिश्रा (अध्यक्ष, बार कौन्सिल ऑफ इंडिया आणि खासदार), बार कौन्सिल ऑफ इंडिया आणि इतर अधिकारी; प्राधिकरणः दिल्ली उच्च न्यायालय (न्यायमूर्ती गिरीश कठपालिया).

काय आहे दस्तऐवज

• न्यायालयाने सी. बी. आय. किंवा इतर कोणत्याही स्वतंत्र संस्थेला एफ. आय. आर. नोंदवण्याचे आणि 20/21.08.2026 च्या रात्री झालेल्या कथित हल्ल्याचा स्वतंत्र तपास करण्याचे निर्देश देणारे आदेश जारी करण्यास नकार दिला.
• पर्यायी परिणामकारक उपाय उपलब्ध असताना तक्रारीची थेट नोंदणी किंवा तपास करण्यासाठी रिट अधिकारक्षेत्राचा वापर केला जाऊ शकत नाही, असे न्यायालयाने म्हटले.
• बी. सी. आय. चे अध्यक्ष सत्ताधारी पक्षाचे खासदार असल्यामुळे दिल्ली पोलीस पक्षपाती असू शकतात असा याचिकाकर्त्यांचा युक्तिवाद प्रमाणित कायदेशीर प्रक्रियेला वगळण्यासाठी पुरेसा नाही, असे न्यायालयाने नमूद केले.
• न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की प्रार्थना कलम'सी'(प्रतिनिधित्व ठरवण्यासाठी बी. सी. आय. ला निर्देश देणे) फौजदारी न्यायालयाच्या कार्यक्षेत्रात येत नाही.

दस्तऐवजातही

• याचिकेत असा आरोप करण्यात आला आहे की, काही वकिलांच्या पोशाखात असलेल्या'25-30'पुरुषांच्या एका गटाने पोलीस अधिकाऱ्यांच्या उपस्थितीत बी. सी. आय. च्या आवारात निदर्शने करताना बसलेल्या'10-14'वकिलांवर हल्ला केला.
• याचिकाकर्त्यांनी दावा केला की बी. सी. आय. च्या अध्यक्षांनी यापूर्वी नालसार विद्यापीठाच्या पदवीधरांच्या नोंदणीवर बंदी घालण्याचे निर्देश जारी केले होते, ज्यामुळे आंदोलन झाले.
• याचिकाकर्त्यांनी पीएस आयपी इस्टेटच्या एस. एच. ओ. आणि दिल्ली उच्च न्यायालय बार असोसिएशनकडे तक्रारी दाखल केल्या, परंतु कोणतीही कारवाई करण्यात आलेली नाही असे सांगितले.
• निर्णय 18.09.2026 वर राखून ठेवण्यात आला होता आणि 21.09.2026 वर घोषित करण्यात आला होता.