Monday, 9 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये न्यायालये आणि नियामक

ऑलिम्पिक अकादमीतील जातीच्या वादातील याचिका सर्वोच्च न्यायालयाने फेटाळली

भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाचा (न्यायमूर्ती एस. व्ही. एन.) हा अहवाल न देता येणारा निर्णय आहे.

भट्टी) 2021 च्या फौजदारी अपील क्रमांक 328 मध्ये, ऑलिम्पिक रायडिंग आणि अश्वारोहण अकादमी (ओ. आर. ई. ए.) मधील प्रशिक्षणार्थी खेळाडू आणि अकादमीचे प्रशासक यांच्यातील वादासंदर्भात. नागरिकांसाठी हे महत्त्वाचे आहे कारण त्यात अनुसूचित जाती आणि अनुसूचित जमाती (अत्याचार प्रतिबंध) कायदा, 1989 अंतर्गत दाखल केलेल्या तक्रारीची प्रक्रियात्मक हाताळणी आणि अशा आरोपांचा तपास करण्यात पोलीस आणि दंडाधिकाऱ्यांची भूमिका हाताळली जाते.

कोणाची काळजीः हा निर्णय प्रीती अग्रवाल आणि इतरांशी (पालक आणि प्रशिक्षणार्थींसह अपीलकर्ते), जी. एन. सी. टी. दिल्ली राज्य (प्रतिवादी), प्रतिवादी क्रमांक 2 (प्रवीण कुमार @प्रशांत, एक प्रशिक्षणार्थी खेळाडू) आणि कपिल नाथ मोदी (ओ. आर. ई. ए. चे प्रशासक) यांच्याशी संबंधित आहे. यात पी. एस. फतेहपूर बेरीचे एस. एच. ओ., दक्षिण साकेत न्यायालयाचे मुख्य महानगर दंडाधिकारी आणि भारताचे सर्वोच्च न्यायालय यांचा समावेश आहे.

काय आहे दस्तऐवज

  • अनुसूचित जाती आणि अनुसूचित जमाती (अत्याचार प्रतिबंध) कायदा, 1989 अंतर्गत एस. एच. ओ., पी. एस. फतेहपूर बेरी यांच्याकडे 29.04.2018 वर प्रतिवादी क्रमांक 2 ने दाखल केलेल्या तक्रारीवरून हे प्रकरण उद्भवते.
  • प्रतिवादी क्रमांक 2 ने आरोप केला की एस. एच. ओ. ने तक्रारीची चौकशी केली नाही आणि सी. आर. पी. सी. च्या कलम 156 (3) अंतर्गत मुख्य महानगर दंडाधिकाऱ्यांसमोर 09.05.2018 वर अर्ज दाखल केला.
  • मुख्य महानगर दंडाधिकाऱ्यांनी ही तक्रार एस. एच. ओ. पी. एस. फतेहपूर बेरी यांच्याकडे पाठवली.
  • सर्वोच्च न्यायालयाने नमूद केले आहे की एप्रिल ते सप्टेंबर 2018 दरम्यान दोन्ही बाजूंनी लैंगिक छळ, फसवणूक, प्राण्यांवरील क्रूरता आणि बदनामीच्या आरोपांसह अनेक तक्रारी आणि एफ. आय. आर. दाखल करण्यात आल्या होत्या.
  • न्यायालयाने'अलायन्स'नावाच्या व्हॉटसअप गटाचा समावेश असलेल्या तथ्यात्मक मॅट्रिक्सचे आणि प्रशासक आणि प्रतिवादी क्रमांक 2 ला हानी पोहोचवण्याचा कट रचल्याचा आरोप करणाऱ्या 21.04.2018 दिनांकित पत्राचे वर्णन केले आहे.

दस्तऐवजातही

  • हा निकाल'गैर-प्रातिनिधिक'म्हणून चिन्हांकित करण्यात आला आहे.
  • या दस्तऐवजात अपीलकर्त्यांनी प्रशासकाच्या विरोधात आणि प्रशासक/प्रतिवादी क्रमांक 2 यांनी 03.04.2018 आणि 10.09.2018 दरम्यान अपीलकर्त्यांच्या विरोधात दाखल केलेल्या तक्रारींची तपशीलवार कालमर्यादा सूचीबद्ध केली आहे.
  • एस. सी./एस. टी. कायद्यांतर्गत (सी. टी. 627/2018 आणि सी. टी. 536/2018) प्रतिवादी क्रमांक 2 ने दाखल केलेली दोन विशिष्ट प्रकरणे विशेष न्यायालयाने 2018 मध्ये फेटाळली होती.
  • सर्वोच्च न्यायालयाने 29.04.2018 दिनांकित मूळ तक्रार उद्धृत केली, ज्यात अपीलकर्त्यांनी केलेल्या जाती-आधारित अपमान आणि धमक्यांचे विशिष्ट आरोप आहेत.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

सरकारी कागदपत्रे प्रसारमाध्यमांनी उघड केली

सरकारी दस्तऐवज · संदर्भ. a03c283e08dae5c9

सरकारी कागदपत्र 0.7 MB कागदपत्र उघडा api.sci.gov.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.