सी. बी. डी. टी. चे परिपत्रक आयकर न्यायालयांना बंधनकारक करते का याची सर्वोच्च न्यायालयाची चौकशी

आयकर आयुक्त (सी. आय. टी.) आयकर कायदा, 1961 च्या कलम 263 अंतर्गत, सी. बी. डी. टी. परिपत्रकाच्या आधारे कलम 80 एच. एच. सी. अंतर्गत कपातीला परवानगी देणारा मूल्यांकन आदेश रद्द करण्यासाठी, आणि उच्च न्यायालयाने न्यायाधिकरणाचे निष्कर्ष योग्यरित्या उलटले आहेत का, हे प्रकरण विचारात घेते.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः ओरिएंट क्राफ्ट्स लिमिटेड; प्रतिवादीः आयकर आयुक्त, नवी दिल्ली; खंडपीठः न्यायमूर्ती एस. व्ही. एन. भट्टी.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• न्यायालयाने हा मुख्य कायदेशीर मुद्दा आयकर कायदा, 1961 च्या कलम 263 अंतर्गत सी. आय. टी. च्या अधिकारक्षेत्राच्या वापराची न्याय्यता म्हणून ओळखला.
• न्यायालयाने पूर्ववर्ती कायदेशीर तत्त्वांचा सारांश दिला (सी. आय. टी. विरुद्ध मॅक्स लिमिटेड आणि सी. आय. टी. विरुद्ध अमिताभ बच्चन) ज्यात असे म्हटले आहे की कलम 263 मध्ये मूल्यांकन आदेश'चुकीचा'आणि'महसुलाच्या हितासाठी पूर्वग्रहदूषित'असा असणे आवश्यक आहे.
• न्यायालयाने नमूद केले की जेथे दोन मते शक्य आहेत आणि मूल्यांकन अधिकाऱ्याने एक घेतली आहे, तेथे हे मत कायद्यात पूर्णपणे अस्थिर असल्याशिवाय आदेश चुकीचा मानला जाऊ शकत नाही.
• न्यायालयाने नमूद केले की पुनरीक्षण आदेशाच्या वैधतेचे मूल्यांकन कायद्याच्या आधारे केले जाणे आवश्यक आहे कारण ते आदेश मंजूर झाल्याच्या तारखेला होते, त्यानंतरच्या सुधारणांवर नाही.

दस्तऐवजातही

• हा निकाल'गैर-प्रातिनिधिक'म्हणून चिन्हांकित करण्यात आला आहे.
• प्रदान केलेला मजकूर कायदेशीर उदाहरणांचा सारांश देताना संपतो आणि त्यात अंतिम कार्यकारी आदेश, मंजूर केलेला दिलासा किंवा अपील फेटाळणे/भत्ता समाविष्ट नसतो.
• कलम 80 एच. एच. सी. शी संबंधित अंतर्निहित वाद असूनही, हे युक्तिवाद कायदा, 1961 च्या कलम 263 पर्यंत मर्यादित होते, असे न्यायालयाने नमूद केले.