न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
सर्वोच्च न्यायालयाने 1979ची जमीन विक्री कायम ठेवली, उच्च न्यायालयाचा परतावा आदेश फेटाळला
हे प्रकरण शेतीची जमीन विकण्याच्या 1975 च्या करारावरील वादाशी संबंधित आहे, जिथे सर्वोच्च न्यायालयाला अनेक दशकांपूर्वी खरेदीदाराला ताबा घेण्यास परवानगी देणारा विशिष्ट कामगिरीचा आदेश कायम ठेवायचा की नाही हे ठरवायचे होते, किंवा तो उलटवून...
हे प्रकरण शेतीची जमीन विकण्याच्या 1975 च्या करारावरील वादाशी संबंधित आहे, ज्यामध्ये सर्वोच्च न्यायालयाला अनेक दशकांपूर्वी खरेदीदाराला ताबा घेण्यास परवानगी देणारा विशिष्ट कामगिरीचा आदेश कायम ठेवायचा की नाही हे ठरवायचे होते, किंवा तो उलटवायचा आणि उच्च न्यायालयाच्या निर्देशानुसार आगाऊ भरणा परत करण्याचा आदेश द्यायचा होता.
कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः सोबरन सिंग (मृत) ते एल. आर.; प्रतिवादीः गोरधन सिंग (मृत) ते. एल. आर.; खंडपीठः न्यायमूर्ती बी. पारडीवाला आणि न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- अपील करण्यास परवानगी दिली आणि प्रथम अपील न्यायालय आणि उच्च न्यायालयाचे निर्णय उलटले.
- विशिष्ट कामगिरीसाठी खटला ठरवणाऱ्या ट्रायल कोर्टाचा आदेश पुनर्संचयित केला.
- 1979 पासून ताब्यात असलेल्या जमिनीच्या फिर्यादीच्या ताब्यात हस्तक्षेप केला जाऊ शकत नाही असे निर्देश दिले.
- (उच्च न्यायालयाच्या निकालानंतर प्रतिवादीने जमा केलेले) रु. 15,00,000-एका महिन्याच्या आत कोणत्याही उपार्जित व्याजासह प्रतिवादीला परत करण्याचे आदेश दिले.
- प्रलंबित असलेले कोणतेही अर्ज नाकारले.
दस्तऐवजातही
- न्यायालयाने नोंदवले की विक्री 1979 मध्ये न्यायालयाच्या माध्यमातून अंमलात आणली गेली आणि त्या वर्षापासून फिर्यादी ताब्यात आहे.
- उच्च न्यायालयाने यापूर्वी समभाग राखण्यासाठी आगाऊ रकमेचा परतावा 5,000/- रुपयांवरून वाढवून 1/- रुपये केला होता, हा निर्णय सर्वोच्च न्यायालयाने उलटला.
- न्यायालयाने दीर्घ कालावधीचा कालावधी (चार दशकांहून अधिक काळ) आणि फिर्यादीचा कायमचा ताबा हे विशिष्ट कामगिरीच्या आदेशाच्या बाजूने असलेले घटक असल्याचे नमूद केले.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश 20 सप्टेंबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.