कौन ज़िम्मेदार? कौन झिमेदार
असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) इंडिकट्रान्स2 द्वारे (ए. आय., स्वयं-होस्ट केलेले). यंत्र अनुवादात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि स्रोत पी. डी. एफ. अधिकृत आहेत.

दिल्ली उच्च न्यायालयाने बी. एन. एस. आणि आय. टी. कायद्यांतर्गत समन्स कायम ठेवले

सर्वोच्च न्यायालयाच्या आवारात एका व्यक्तीला मारहाण केल्याबद्दल दोन व्यक्तींना समन्स बजावणे आणि घटनेचा व्हिडिओ प्रसारित करणे, संविधानाच्या कलम 226 आणि 227 अंतर्गत खटला आदेश रद्द करण्याची मागणी करणाऱ्या याचिकाकर्त्यांचा या प्रकरणात समावेश आहे.

याचिकाकर्तेः मीनल अग्रवाल आणि अनर (सुमिता हजारिका, प्रखर गुप्ता यांच्या माध्यमातून); प्रतिवादीः दिल्ली एन. सी. टी. राज्य आणि अनर (राहुल त्यागी, ए. एस. सी. च्या माध्यमातून); खंडपीठः माननीय न्यायमूर्ती मधु जैन

  • याचिका फेटाळली
  • बी. एन. एस. आणि आय. टी. कायद्यांतर्गत खटल्याला सामोरे जाण्याचे समन्स कायम
  • बी. एन. एस. आणि आय. टी. कायद्यांतर्गत घेण्यात आलेली दखल कायम
  • आक्षेपार्ह आदेशात हस्तक्षेप नाही
  • प्रलंबित अर्जांची विल्हेवाट
  • अंमलबजावणीसाठी ट्रायल कोर्टाकडे पाठवण्यात येणारा आदेश

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज

ऑर्डर करा 2026-09-19
हा दस्तऐवज पाहण्यासाठी वरील'ओपन द पीडीएफ'वर टिचकी मारा.
दस्तऐवजाचा तपशील
अधिकृत शीर्षकदिल्ली उच्च न्यायालयाने सर्वोच्च न्यायालयाच्या आवारात एका व्यक्तीला मारहाण केल्याबद्दल दोघांची समन्स पाठवली, व्हिडिओ प्रसारित केला
स्रोत भागभारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
संदर्भ क्रमांक
स्थितीबंद (आदेश)
वर्ष2026
बंद करण्याची तारीख
कागदपत्रे1

चर्चा (0)

नागरिक या कागदपत्रांवर चर्चा करत आहेत. चर्चेची जागा-येथे काहीही सत्यापित तथ्य किंवा अधिकृत निष्कर्ष नाही. वाचन विनामूल्य आहे; सहभागी होण्यासाठी साइन इन करा.

खुली चर्चा (0)