दिल्ली उच्च न्यायालयाने सर्वोच्च न्यायालयाच्या आवारात झालेल्या हल्ल्याचे समन्स कायम ठेवले

दिल्ली उच्च न्यायालयाने ही याचिका फेटाळली आणि खटल्याची सुनावणी सुरू ठेवण्याच्या खालच्या न्यायालयाच्या निर्णयाचे समर्थन केले.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः मीनल अग्रवाल आणि अन्र.; प्रतिवादीः एन. सी. टी. दिल्ली राज्य आणि अन्र. (तक्रारदारासह, प्रतिवादी क्रमांक 2); खंडपीठः माननीय न्यायमूर्ती मधु जैन (दिल्ली उच्च न्यायालय).

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• राज्यघटनेच्या कलम 226 आणि 227 आणि बी. एन. एस. एस. च्या कलम 528 अंतर्गत दाखल केलेली याचिका फेटाळली.
• भारतीय न्याय संहिता (बी. एन. एस.) आणि माहिती तंत्रज्ञान कायद्यांतर्गत गुन्ह्यांची दखल घेणाऱ्या ए. एस. जे.-05, नवी दिल्ली यांनी दिनांकित'14.07.2026'हा आदेश स्थगित केला.
• याचिकाकर्त्यांना खटल्याला सामोरे जाण्यासाठी योग्यरित्या बोलावण्यात आले होते याची पुष्टी केली.
• प्रलंबित असलेले सर्व अर्ज निकाली काढले.
• आदेशाची प्रत माहिती आणि अनुपालनासाठी संबंधित ट्रायल कोर्टाकडे पाठवण्याचे निर्देश दिले.

दस्तऐवजातही

• न्यायालयाने असे म्हटले की समन्स पाठवण्याच्या टप्प्यावर, आरोपांमुळे दोषसिद्धी होईल की नाही हे ठरवणे आवश्यक नाही, केवळ जर पुढे जाण्यासाठी पुरेसा आधार असेल तरच.
• बी. एन. एस. आणि आय. टी. कायद्यांतर्गत कार्यवाही करताना अनुसूचित जाती/जमाती कायद्याखालील कार्यवाही नाकारण्याच्या त्याच्या निर्णयावरून, खालच्या न्यायालयाने स्वतंत्रपणे सामग्रीचा विचार केला होता, असे न्यायालयाने नमूद केले.
• न्यायालयाने म्हटले की, कथित इंस्टाग्राम खात्याचे श्रेय देण्याचा मुद्दा हा खटल्याच्या दरम्यान निश्चित करण्याचा विषय आहे आणि या टप्प्यावर निर्णायक निर्णय घेतला जाऊ शकत नाही.
• समन्स बजावण्याच्या आदेशात हस्तक्षेप करण्याची हमी देणारी कोणतीही उघड बेकायदेशीरता, विकृती किंवा प्रक्रियेचा गैरवापर असल्याचे न्यायालयाला आढळले नाही.