कौन ज़िम्मेदार? कौन झिमेदार
असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) इंडिकट्रान्स2 द्वारे (ए. आय., स्वयं-होस्ट केलेले). यंत्र अनुवादात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि स्रोत पी. डी. एफ. अधिकृत आहेत.

कलम 92 चा अर्ज प्रलंबित असताना दिवाणी न्यायालय अंतरिम आदेश देऊ शकत नाही, असा सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय

दिवाणी न्यायालय अंतरिम संरक्षणात्मक आदेश देऊ शकते की नाही या प्रकरणाचा या प्रकरणात समावेश आहे, तर दिवाणी प्रक्रिया संहितेच्या कलम 92 अंतर्गत सार्वजनिक विश्वस्त मंडळाच्या विरोधात परवानगी अर्ज प्रलंबित आहे.

याचिकाकर्तेः एस. पंचलिंगु आणि इतर. प्रतिवादीः पीपल्स एज्युकेशन ट्रस्ट (आर) आणि इतरांचे खंडपीठः न्यायमूर्ती मनमोहन

  • कलम 92 अंतर्गत परवानगी अर्ज प्रलंबित असताना दिवाणी न्यायालय अंतरिम आदेश देऊ शकत नाही, असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले.
  • विश्वस्त मंडळाचे कामकाज हाताळण्यासाठी तात्पुरती समिती नेमण्याचा आदेश रद्द करणारा कर्नाटक उच्च न्यायालयाचा निर्णय न्यायालयाने रद्दबातल ठरवला.
  • रजेचा अर्ज प्रलंबित असताना संरक्षणात्मक अंतरिम आदेश पारित करण्याच्या दिवाणी न्यायालयाच्या अधिकारासंदर्भात न्यायालयाने कायद्याचा महत्त्वपूर्ण प्रश्न तयार केला.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज

ऑर्डर करा 2026-09-19
हा दस्तऐवज पाहण्यासाठी वरील'ओपन द पीडीएफ'वर टिचकी मारा.
दस्तऐवजाचा तपशील
अधिकृत शीर्षकएस. 92 सी. पी. सी.। सार्वजनिक विश्वस्ताविरुद्ध रजेचा अर्ज प्रलंबित असताना दिवाणी न्यायालय अंतरिम आदेश देऊ शकत नाहीः सर्वोच्च न्यायालय
स्रोत भागभारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
संदर्भ क्रमांक
स्थितीबंद (आदेश)
वर्ष2026
बंद करण्याची तारीख
कागदपत्रे1

चर्चा (0)

नागरिक या कागदपत्रांवर चर्चा करत आहेत. चर्चेची जागा-येथे काहीही सत्यापित तथ्य किंवा अधिकृत निष्कर्ष नाही. वाचन विनामूल्य आहे; सहभागी होण्यासाठी साइन इन करा.

खुली चर्चा (0)