कौन ज़िम्मेदार? कौन झिमेदार
असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) इंडिकट्रान्स2 द्वारे (ए. आय., स्वयं-होस्ट केलेले). यंत्र अनुवादात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि स्रोत पी. डी. एफ. अधिकृत आहेत.

आय. पी. सी. कलम 307 साठी दुखापतीच्या तक्रारीची गरज नाहीः सर्वोच्च न्यायालय

कलम 307 ला आकर्षित करण्यासाठी दुखापतींची गंभीरता आवश्यक नाही या युक्तिवादाच्या आधारे, कलम 323,325 इ. पासून कलम 307 मध्ये आरोप बदलण्याचा अर्ज फेटाळण्याला आव्हान देणारी याचिका या प्रकरणात समाविष्ट आहे.

याचिकाकर्तेः सुरेंद्र कुमार; प्रतिवादीः हरियाणा राज्य आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला आणि न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन

  • न्यायालयाने विशेष परवानगी याचिका फेटाळली.
  • आय. पी. सी. चे कलम 307 लागू करण्यासाठी गंभीर दुखापत आवश्यक नाही, असे न्यायालयाने म्हटले.
  • न्यायालयाने स्पष्ट केले की कलम 307 मध्ये हेतू किंवा ज्ञान आवश्यक आहे की या कृतीमुळे मृत्यू होऊ शकतो, दुखापतीचे स्वरूप नाही.
  • न्यायालयाने म्हटले की, मृत्यूस कारणीभूत ठरण्याचा हेतू सुरुवातीच्या टप्प्यात किंवा पुराव्याच्या दरम्यान उपस्थित केला गेला नसल्यामुळे, आरोपांमध्ये बदल करण्याचा अर्ज ट्रायल कोर्टाने फेटाळणे न्याय्य होते.
  • न्यायालयाने नमूद केले की खटल्याच्या सुनावणीदरम्यान कोणत्याही वेळी योग्य आणि न्याय्य कारणासह आरोपांमध्ये बदल करण्याचा विशेषाधिकार ट्रायल कोर्टाला आहे.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज

ऑर्डर करा 2026-09-18
हा दस्तऐवज पाहण्यासाठी वरील'ओपन द पीडीएफ'वर टिचकी मारा.
दस्तऐवजाचा तपशील
अधिकृत शीर्षकआयपीसी कलम 307 लागू करण्यासाठी दुखापतीची तक्रार आवश्यक नाहीः सर्वोच्च न्यायालय
स्रोत भागभारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
संदर्भ क्रमांक
स्थितीबंद (आदेश)
वर्ष2026
बंद करण्याची तारीख
कागदपत्रे1

चर्चा (0)

नागरिक या कागदपत्रांवर चर्चा करत आहेत. चर्चेची जागा-येथे काहीही सत्यापित तथ्य किंवा अधिकृत निष्कर्ष नाही. वाचन विनामूल्य आहे; सहभागी होण्यासाठी साइन इन करा.

खुली चर्चा (0)