सर्वोच्च न्यायालयाने एका व्यक्तीची निर्दोष मुक्तता केली, पॉक्सोचा दोषारोप परिपूर्ण नाही असे म्हटले

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः जे. सी. मध्ये दीपक; प्रतिवादीः एन. सी. टी. दिल्लीचे राज्य सरकार; खंडपीठः न्यायमूर्ती एन. व्ही. अंजारिया.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• अपील करण्यासाठी परवानगी देण्यात आली आहे.
• न्यायालयाने नोंदवले की ट्रायल कोर्टाने अपीलकर्त्याला कलम 6 पॉक्सो कायदा आणि कलम 363 आय. पी. सी. अंतर्गत दोषी ठरवले, त्याला 10 वर्षांच्या सश्रम कारावासाची आणि पॉक्सोसाठी दंड आणि 1 वर्षाच्या सश्रम कारावासाची आणि आय. पी. सी. साठी दंड ठोठावला.
• न्यायालयाने नोंदवले की उच्च न्यायालयाने दोषसिद्धी आणि शिक्षेला दुजोरा देत अपील फेटाळले.
• पीडितेची आई (पीडब्ल्यू-5) आणि डॉ. राजेश पार्थसारथी (पीडब्ल्यू-1) यांच्या घटनेच्या वेळेबाबत आणि पतीच्या उपस्थितीबाबतच्या साक्षीतील स्पष्ट विरोधाभास लक्षात घेऊन न्यायालयाने पुराव्यांचे विश्लेषण केले.
• न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की पीडब्ल्यू-5 च्या पुराव्यांमध्ये तिच्या प्रारंभिक विधानांच्या तुलनेत विरोधाभास आणि त्रुटी आहेत.
• न्यायालयाने वैद्यकीय तपासणी आणि पोलीस अधिसूचनेशी संबंधित पीडब्ल्यू-1 च्या साक्षींच्या विश्वासार्हतेबद्दल शंका उपस्थित केली.

दस्तऐवजातही

• हा निकाल'अहवाल करण्यायोग्य'म्हणून चिन्हांकित केला आहे.
• न्यायालयाने विशेषतः वैद्यकीय भेटीच्या वेळेतील विसंगती (संध्याकाळी 4-5 विरुद्ध रात्री 9:30) आणि पीडितेच्या वडिलांच्या उपस्थितीवर प्रकाश टाकला.
• प्राथमिक एफ. आय. आर. मध्ये कथित कृतीच्या स्वरूपाविषयी विशिष्ट तपशील उपलब्ध नसल्याचे न्यायालयाने नमूद केले.