कौन ज़िम्मेदार? कौन झिमेदार
असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) इंडिकट्रान्स2 द्वारे (ए. आय., स्वयं-होस्ट केलेले). यंत्र अनुवादात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि स्रोत पी. डी. एफ. अधिकृत आहेत.

सर्वोच्च न्यायालयाने पॉक्सो कायद्यांतर्गत एका व्यक्तीची निर्दोष मुक्तता केली, दोषी असल्याचा अंदाज निश्चित नाही

या प्रकरणात आय. पी. सी. च्या कलम 363 आणि पॉक्सो कायद्याच्या कलम 6 अंतर्गत दोषी ठरवण्याच्या विरोधात दीपक इन जे. सी. ने अपील केले आहे, ज्यात उच्च न्यायालयाने त्याचे अपील फेटाळल्याबद्दल आणि ट्रायल कोर्टाच्या निर्णयाची पुष्टी केल्याबद्दल आव्हान दिले आहे.

अपीलकर्ताः जे. सी. मध्ये दीपक; प्रतिवादीः एन. सी. टी. दिल्लीचे राज्य सरकार; खंडपीठः एन. व्ही. अंजारिया, जे.

  • सर्वोच्च न्यायालयाने अपीलकर्त्याची आयपीसी कलम 363 आणि पॉक्सो कायद्याच्या कलम 6 अंतर्गत गुन्ह्यांमधून निर्दोष मुक्तता केली.
  • पी. ओ. सी. एस. ओ. कायद्याच्या कलम 29 अंतर्गत गुन्ह्याचा अंदाज निश्चित नाही, असे न्यायालयाने म्हटले.
  • न्यायालयाला फिर्यादीच्या पुराव्यांमध्ये, विशेषतः पीडब्ल्यू-5 आणि पीडब्ल्यू-1 यांच्यात घटनेच्या वेळेबाबत आणि वैद्यकीय तपासणीबाबत विरोधाभास आढळला.
  • न्यायालयाने नमूद केले की आईचा (पीडब्ल्यू-5) पुरावा तिच्या पूर्वीच्या खात्यापेक्षा भौतिक सुधारणांनी सुशोभित करण्यात आला होता.
  • पुराव्यांमधील विसंगती किरकोळ नाहीत असे निरीक्षण न्यायालयाने नोंदवले आणि फिर्यादी प्रकरणाची बदनामी केली.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज

ऑर्डर करा 2026-09-17
हा दस्तऐवज पाहण्यासाठी वरील'ओपन द पीडीएफ'वर टिचकी मारा.
दस्तऐवजाचा तपशील
अधिकृत शीर्षकपॉक्सो कायद्याखालील गुन्ह्याचा अंदाज परिपूर्ण नाहीः सर्वोच्च न्यायालयाने एका व्यक्तीची निर्दोष मुक्तता केली
स्रोत भागभारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
संदर्भ क्रमांक
स्थितीबंद (आदेश)
वर्ष2026
बंद करण्याची तारीख
कागदपत्रे1

चर्चा (0)

नागरिक या कागदपत्रांवर चर्चा करत आहेत. चर्चेची जागा-येथे काहीही सत्यापित तथ्य किंवा अधिकृत निष्कर्ष नाही. वाचन विनामूल्य आहे; सहभागी होण्यासाठी साइन इन करा.

खुली चर्चा (0)