भरती नियमांच्या विरुद्ध नियुक्ती करणे म्हणजे जनतेची फसवणूकः सर्वोच्च न्यायालय

या प्रकरणात सुनीता लाहू पंचपांडे यांनी उच्च न्यायालयाच्या आदेशाविरुद्ध अपील केले आहे, ज्यात भरती जाहिरातीच्या आवश्यकतेनुसार तिची अंगणवाडी पर्यवेक्षक म्हणून नियुक्ती अपात्र असल्यामुळे ती रद्द करण्यात आली होती.

याचिकाकर्तेः सुनीता लाहू पंचपांडे; प्रतिवादीः जिल्हाधिकारी आणि इतर; खंडपीठः दीपांकर दत्ता, जे. आणि शील नागू, जे.

• याचिका फेटाळली
• उच्च न्यायालयाचा निकाल कायम
• सहाव्या प्रतिवादीची (गीतांजली सुधाकर शिरसत) अंगणवाडी पर्यवेक्षक म्हणून नियुक्ती करण्याचे निर्देश महाराष्ट्र राज्याला दिले
• अपीलकर्त्याला जळगाव जिल्ह्यात अंगणवाडी सेवा म्हणून स्थान मिळणार
• अपूर्ण काम पूर्ण करण्यासाठी अपीलकर्त्याला 30 सप्टेंबर 2026 पर्यंत वेळ देण्यात आला आहे.
• सहावा प्रतिवादी 2 महिन्यांच्या आत लाभ मिळवण्याचा हक्कदार

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज