अपात्र उमेदवारांची नियुक्ती करणे म्हणजे जनतेची फसवणूकः सर्वोच्च न्यायालय

नाशिक जिल्ह्यातील अंगणवाडी पर्यवेक्षक म्हणून त्यांची नियुक्ती अपात्रतेमुळे रद्द करण्याच्या आणि पुढील पात्र उमेदवार गीतांजली सुधाकर शिरसत यांची नियुक्ती करण्याचे आदेश देणाऱ्या उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाविरोधात सुनीता लाहू पंचपांडे यांनी दाखल केलेल्या याचिकेशी हे प्रकरण संबंधित आहे.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः सुनीता लाहू पंचपांडे; प्रतिवादीः जिल्हाधिकारी आणि इतर (सहावे प्रतिवादी म्हणून गीतांजली सुधाकर शिरसतसह); खंडपीठः न्यायमूर्ती दीपांकर दत्ता आणि न्यायमूर्ती शील नागू.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• अपील फेटाळले आणि अपीलकर्त्याची नियुक्ती रद्दबातल ठरवत उच्च न्यायालयाचा निर्णय कायम ठेवला.
• जाहिरात आणि 2001 च्या सरकारी ठरावानुसार नाशिक जिल्ह्यातील 10 वर्षांच्या अनुभवाची अनिवार्य आवश्यकता अपीलकर्त्याने पूर्ण न केल्यामुळे ही नियुक्ती जनतेशी केलेली फसवणूक असल्याचे त्यांनी सांगितले.
• सहाव्या प्रतिवादीला (गीतांजली सुधाकर शिरसत) दोन महिन्यांत उपलब्ध करून देण्यात येणाऱ्या उच्च न्यायालयाच्या निकालातून मिळणाऱ्या लाभांचा हक्क असावा, असे निर्देश दिले.
• पदावर राहणे थांबवण्यापूर्वी अपूर्ण काम पूर्ण करण्यासाठी अपीलकर्त्याला 30 सप्टेंबर 2026 पर्यंत वेळ दिला.
• जोडलेले कोणतेही प्रलंबित अर्ज निकाली काढले.

दस्तऐवजातही

• नियुक्तीला परवानगी देणारे विभागीय आयुक्तांचे स्पष्टीकरण चुकीचे आणि 2001 च्या सरकारी ठरावाच्या विरुद्ध असल्याचे न्यायालयाने म्हटले.
• अपात्र उमेदवारांची नियुक्ती करणे म्हणजे जनतेशी केलेली फसवणूक आहे या मताला समर्थन देण्यासाठी न्यायालयाने'जिल्हा जिल्हाधिकारी आणि अध्यक्ष, विजयनगरम समाज कल्याण निवासी शाळा संस्था विरुद्ध एम. त्रिपुरा सुंदरी देवी'या उदाहरणाचा हवाला दिला.
• हा निकाल 16 सप्टेंबर 2026 रोजी देण्यात आला आहे.