न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
समान वेतनाचा सिद्धांत यांत्रिकरित्या लागू केला जाऊ शकत नाहीः सर्वोच्च न्यायालय
केरळमधील उच्च माध्यमिक शाळेतील शिक्षक (एच. एस. एस. टी., ज्युनियर) ज्यांना थेट भरती करण्यात आले होते, ते समान कर्तव्ये बजावत असतानाही, बदली किंवा पदोन्नतीद्वारे नियुक्त केलेल्यांप्रमाणेच पूर्णवेळ वेतनमान मिळवण्यास पात्र आहेत का, या प्रकरणाचा प्रश्न आहे.
'समान कामासाठी समान वेतन'हा सिद्धांत यांत्रिकरित्या लागू होतो का किंवा अनुभव आणि भरती पद्धतीतील फरक पगारातील असमानतेचे समर्थन करतो का हा मुख्य मुद्दा आहे.
कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः जी. पी. संगीता आणि इतर (थेट एच. एस. एस. टी., कनिष्ठ शिक्षकांची भरती); प्रतिवादीः केरळ राज्य आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती दीपांकर दत्ता.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- 'समान कामासाठी समान वेतन'हा सिद्धांत यांत्रिकरित्या लागू केला जाऊ शकत नाही, असे न्यायालयाने म्हटले.
- पगारातील फरकांचे समर्थन करण्यासाठी अनुभव आणि नियुक्तीची पद्धत (पदोन्नती/हस्तांतरण विरुद्ध थेट भरती) हा वैध फरक आहे, असा निकाल न्यायालयाने दिला.
- अपीलकर्त्यांना पूर्णवेळ वेतनमान मंजूर करणारा एकल न्यायाधीशाचा आदेश उलटवण्यात केरळ उच्च न्यायालयाचे विभागीय खंडपीठ योग्य होते, असे न्यायालयाने पुष्टी दिली.
- न्यायालयाने नमूद केले की अपीलकर्ते (थेट भरती केलेले)'फ्रेशर्स'आहेत, तर पदोन्नती झालेल्या शिक्षकांनी पूर्णवेळ शिक्षक म्हणून पूर्वसेवा केली होती, ज्यामुळे त्यांचा दर्जा आणि लाभ टिकवून ठेवण्याचे समर्थन होते.
दस्तऐवजातही
- हा निकाल'अहवाल करण्यायोग्य'म्हणून चिन्हांकित केला आहे.
- न्यायालयाने 20 व्या शतकातील समान वेतनाचा कायदेशीर अर्थ (व्यापक शोषणविरोधी तत्त्व) आणि 21 व्या शतकातील (सेवा नियम, भरती स्रोत आणि अनुभवावर आधारित कठोर चाचणी) यात फरक केला.
- न्यायालयाने उद्धृत केले की'पश्चिम बंगाल राज्य विरुद्ध अनिर्बान घोष'मधील विशेष परवानगी याचिका सर्वोच्च न्यायालयाने 16 जुलै 2024 रोजी फेटाळली होती.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश रेफ. त्या निर्णयाविरूद्ध एस. एल. पी. सर्वोच्च न्यायालयाने फेटाळला होता. खंडपीठ, होवेव्ह · 17 सप्टेंबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.