सर्वोच्च न्यायालयाने 5 दिवसांच्या नमुन्यांच्या अंतरावरून 20 वर्षांनंतर दोन व्यक्तींची निर्दोष मुक्तता केली

दोषसिद्धी कायदेशीररित्या टिकाऊ आहे की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाने त्यांच्या अपीलांचा आढावा घेतला, विशेषतः औषधांचे नमुने हाताळण्याशी संबंधित प्रक्रियात्मक उल्लंघनांवर लक्ष केंद्रित केले.

कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः अब्दुल रजिक आणि गोविंद; प्रतिवादीः एम. पी. ची स्थिती; खंडपीठः न्यायमूर्ती मेहता.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• सर्वोच्च न्यायालयाने अपीलकर्त्यांची निर्दोष मुक्तता केली.
• नमुन्यांच्या कोठडीत 5 दिवसांच्या अस्पष्ट अंतरामुळे न्यायालयाने एन. डी. पी. एस. कायद्याच्या कलम 52 ए. चे उल्लंघन केल्याचे आढळले.
• न्यायालयाने नमूद केले की नमुने पॅकेट स्वतंत्रपणे न्यायालयात सादर किंवा प्रदर्शित केले गेले नव्हते आणि त्यांना आरोपींशी जोडण्यासाठी विशिष्ट ओळख चिन्हे (स्वाक्षऱ्या/अंगठ्याचे ठसे) नव्हती.
• न्यायालयाने असे म्हटले की फिर्यादी लिंक पुराव्यांद्वारे नमुन्यांची अखंडता आणि पावित्र्य स्थापित करण्यात अयशस्वी ठरले.

दस्तऐवजातही

• अपीलकर्ते सुमारे 20 वर्षे कोठडीत राहिल्यानंतर निर्दोष मुक्तता देण्यात आली.
• पंच साक्षीदारांनी (मोहन आणि अमित सोनकर) फिर्यादी प्रकरणाचे समर्थन केले नाही आणि त्यांना विरोधी घोषित करण्यात आले, असे निरीक्षण न्यायालयाने नोंदवले.
• न्यायालयाने नमूद केले की जप्ती खुल्या सार्वजनिक ठिकाणी झाली, म्हणजे एन. डी. पी. एस. कायद्याचे कलम 42 आणि 50 लागू झाले नाहीत, परंतु कलम 52 ए चे पालन अद्याप आवश्यक होते.