दूरस्थ कायद्याच्या पदवीधरांसाठी तात्पुरत्या नावनोंदणीला सर्वोच्च न्यायालयाची परवानगी

नियमित पद्धतीद्वारे पदवी परंतु खुल्या, दूरस्थ किंवा पत्रव्यवहार पद्धतींद्वारे त्यांची पूर्वीची पदवी प्राप्त केली. मुख्य मुद्दा म्हणजे बार कौन्सिल ऑफ इंडियाने तयार केलेल्या कायदेशीर शिक्षण नियम, 2008 च्या नियम 5 चा अर्थ लावणे.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः एस. टी. एस. ग्लेडीज (2025 चा दिवाणी अपील क्रमांक 13559) आणि केविन सुकीर्ती (2025 चा दिवाणी अपील क्रमांक 13562). प्रतिवादीः बार कौन्सिल ऑफ इंडिया आणि दुसरे. खंडपीठः न्यायमूर्ती विक्रम नाथ आणि संदीप मेहता.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• अंतरिम अर्जांना (2026 चा आय. ए. क्रमांक 24673 आणि 2025 चा आय. ए. क्रमांक 154580) वकील म्हणून तात्पुरती नोंदणी करण्याच्या मर्यादित मर्यादेपर्यंत परवानगी दिली.
• तेलंगणा राज्य बार कौन्सिलला शैक्षणिक कागदपत्रांची पडताळणी आणि इतर लागू असलेल्या आवश्यकता पूर्ण करण्याच्या अधीन राहून अर्जदारांची/अपीलकर्त्यांची तात्पुरती नोंदणी करण्याचे निर्देश दिले.
• तात्पुरती नोंदणी स्पष्टपणे संबंधित दिवाणी अपीलांच्या अंतिम परिणामाच्या अधीन आहे आणि अर्जदारांच्या बाजूने कोणतीही समता निर्माण करत नाही हे स्पष्ट केले.
• न्यायालय या टप्प्यावर नियम 5 शी संबंधित वादाच्या गुणवत्तेमध्ये प्रवेश करत नाही, ज्याचा अंतिम सुनावणीमध्ये विचार केला जाईल, असे नमूद केले.
• दिवाणी अपील योग्य वेळी सुनावणीसाठी सूचीबद्ध केले जातील असे आदेश दिले.

दस्तऐवजातही

• दिवाणी अपीलांच्या अंतिम निर्णयापर्यंत दिलासा देणारा हा आदेश तात्पुरता स्वरूपाचा आहे.
• अपील प्रलंबित असताना नावनोंदणी सतत नाकारल्याने अर्जदारांना टाळता येण्याजोगा पूर्वग्रह निर्माण होईल, असे न्यायालयाने नमूद केले.
• तात्पुरती नोंदणी कागदपत्रांच्या पडताळणीवर सशर्त आहे आणि न्यायालयाच्या अंतिम निर्णयाच्या अधीन राहते.