कौन ज़िम्मेदार? कौन झिमेदार
असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) इंडिकट्रान्स2 द्वारे (ए. आय., स्वयं-होस्ट केलेले). यंत्र अनुवादात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि स्रोत पी. डी. एफ. अधिकृत आहेत.

सर्वोच्च न्यायालयाने दूरस्थ पद्धतीने पदवीसह 3 वर्षांच्या कायद्याच्या पदवीधारकांना तात्पुरते...

हे प्रकरण अशा विधी पदवीधरांच्या पात्रतेशी संबंधित आहे, ज्यांनी दूरस्थ किंवा खुल्या पद्धतीने पदवी पूर्ण केली आहे, परंतु वकील म्हणून तात्पुरत्या नावनोंदणीसाठी नियमित पद्धतीने एल. एल. बी. केले आहे, ज्याने बार कौन्सिल ऑफ इंडियाच्या कायदेशीर शिक्षण नियम, 2008 च्या नियम 5 च्या व्याख्येला आव्हान दिले आहे.

अपीलकर्तेः एस. टी. एस. ग्लेडीज आणि केविन सुकीर्ती; प्रतिवादीः बार कौन्सिल ऑफ इंडिया आणि तेलंगणा स्टेट बार कौन्सिल; खंडपीठः न्यायमूर्ती विक्रम नाथ आणि संदीप मेहता

  • 2026 च्या आय. ए. क्रमांक 24673 आणि 2025 च्या दिवाणी अपील क्रमांक 13559 मध्ये अर्जदारांसाठी वकील म्हणून तात्पुरती नोंदणी
  • 2025 च्या दिवाणी अपील क्रमांक 13562 मध्ये अपीलकर्त्यासाठी वकील म्हणून तात्पुरती नोंदणी
  • कागदपत्रांची पडताळणी आणि आवश्यकता पूर्ण करण्याच्या अधीन नोंदणी
  • संबंधित दिवाणी अपीलांच्या अंतिम परिणामाच्या अधीन नोंदणी
  • तात्पुरती नोंदणी अर्जदारांच्या बाजूने समभाग निर्माण करत नाही

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज

ऑर्डर करा 2026-09-17
हा दस्तऐवज पाहण्यासाठी वरील'ओपन द पीडीएफ'वर टिचकी मारा.
दस्तऐवजाचा तपशील
अधिकृत शीर्षकसर्वोच्च न्यायालयाने दूरस्थ/खुल्या पद्धतीने पदवीधारक असलेल्या 3 वर्षांच्या विधी पदवीधरांना वकील म्हणून तात्पुरते नावनोंदणी करण्याची परवानगी दिली
स्रोत भागभारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
संदर्भ क्रमांकदिवाणी अपील. न्यायालयाने पुढे स्पष्ट केले की अशी तात्पुरती नोंदणी "निर्माण होणार नाही
स्थितीबंद (आदेश)
वर्ष2026
बंद करण्याची तारीख
कागदपत्रे1

चर्चा (0)

नागरिक या कागदपत्रांवर चर्चा करत आहेत. चर्चेची जागा-येथे काहीही सत्यापित तथ्य किंवा अधिकृत निष्कर्ष नाही. वाचन विनामूल्य आहे; सहभागी होण्यासाठी साइन इन करा.

खुली चर्चा (0)