ई-फाइलिंगमधील बिघाडामुळे विलंबित झालेल्या एन. सी. एल. ए. टी. च्या याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयाची स्थगिती

एन. सी. एल. ए. टी. च्या ई-फाइलिंग प्रणालीतील तांत्रिक बिघाडामुळे अपील दाखल करण्यास एक दिवस उशीर झाल्याबद्दल फिर्यादीला दंड भरावा की नाही हा मुख्य मुद्दा आहे.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्ते/अपीलकर्ताः प्रादेशिक भविष्य निर्वाह निधी आयुक्त-2; प्रतिवादीः ममता बिनानी आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती दीपांकर दत्ता आणि न्यायमूर्ती शील नागू.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• सर्वोच्च न्यायालयाने अपील करण्यास परवानगी दिली आणि 21 मे 2026 रोजीचा एन. सी. एल. ए. टी. चा आदेश रद्दबातल ठरवला.
• पुनर्स्थापित कॉम्प. एप. (ए. टी.) (इन्स) 2026 चा क्रमांक 503 आणि 2026 चा आय. ए. क्रमांक 1951 एन. सी. एल. ए. टी. फाइलमध्ये पुनर्विचारासाठी.
• एन. सी. एल. ए. टी. ला 2026 चा आय. ए. क्रमांक 1951 लवकरात लवकर निकाली काढण्याचे निर्देश दिले.
• आदेश दिला की जर एन. सी. एल. ए. टी. ने अपीलकर्त्याच्या बाजूने निर्णय घेतला तर अपील नोंदणीकृत केले जाईल आणि कायद्यानुसार निर्णय घेतला जाईल.
• पक्षांना त्यांचा स्वतःचा खर्च उचलायचा आदेश दिला.

दस्तऐवजातही

• न्यायालयाने'एक्टस क्युरी नेमिनेम ग्रॅव्हबिट'हे कायदेशीर तत्त्व लागू केले (न्यायालयाचे कार्य कोणावरही पूर्वग्रह ठेवू शकत नाही), असे मत व्यक्त करत की न्यायाधिकरणाच्या बाजूने प्रणालीच्या अपयशामुळे फिर्यादीला निवारणमुक्त केले जाऊ शकत नाही.
• एन. सी. एल. ए. टी. च्या ई-फाइलिंग पोर्टलमधील ओ. टी. पी. वितरण अपयश आणि बॅकएंड तांत्रिक दोषांमुळे विलंब झाला, जे अपीलकर्त्याच्या नियंत्रणाबाहेर होते, असे न्यायालयाने नमूद केले.
• न्यायालयाने हे प्रकरण पूर्वीच्या उदाहरणांपासून (नॅशनल स्पॉट एक्सचेंज लिमिटेड आणि टाटा स्टील लिमिटेड) वेगळे केले आणि यावर भर दिला की विलंब हा फिर्यादीच्या निष्काळजीपणामुळे किंवा कायद्याच्या अज्ञानामुळे नसून प्रामाणिक व्यवस्थेच्या दोषामुळे झाला होता.