Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

बार कौन्सिलच्या महिला सदस्य म्हणून उच्च न्यायालयाच्या माजी न्यायाधीशांच्या सह-पर्यायाला सर्वोच्च न्यायालयाची मंजुरी

हे प्रकरण राज्य बार कौन्सिलमध्ये महिला सदस्यांच्या सह-निवडीसंबंधीच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या आधीच्या आदेशात बदल करण्याची मागणी करणाऱ्या अर्जांशी संबंधित आहे.

उच्च न्यायालयाच्या माजी न्यायाधीशांची सह-निवड करता येईल का आणि पात्रतेसाठी'वरिष्ठ'या शब्दाचा अर्थ कसा लावला जावा हा मुख्य मुद्दा होता.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः स्वाती सिन्हा आणि इतर; प्रतिवादीः मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची आणि न्यायमूर्ती व्ही. मोहना.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • न्यायालयाने दिनांकित 04.08.2026 आदेशात बदल करण्याची मागणी करणारे विविध अर्ज निकाली काढले.
  • न्यायालयाने स्पष्ट केले की ज्या महिला वकिलांनी एस. बी. सी. निवडणुका लढवल्या पण त्या अयशस्वी ठरल्या त्या सह-पर्यायाद्वारे नामांकनासाठी पात्र आहेत.
  • न्यायालयाने'वरिष्ठ'ची व्याख्या, नियुक्त'वरिष्ठ वकिलां'पर्यंत मर्यादित राहण्याऐवजी, निवडलेल्या एस. बी. सी. सदस्यांसाठी योग्य आणि मुख्य न्यायमूर्तींद्वारे निवड केलेली, लक्षणीय दीर्घ कालावधीसाठी व्यवहारात असलेली व्यक्ती अशी केली.
  • न्यायालयाने असे म्हटले की राज्यघटनेचे कलम 220 उच्च न्यायालयाच्या माजी न्यायाधीशांना राज्य बार कौन्सिलमध्ये सह-निवड करण्यापासून प्रतिबंधित करत नाही, कारण त्यांना सराव पुन्हा सुरू करण्याची आवश्यकता नाही.
  • न्यायालयाने स्पष्ट केले की त्रिपुरा राज्य बार कौन्सिलसाठी, एकूण पंधरा सदस्य असल्यामुळे केवळ एका महिला सदस्याची सह-निवड केली जाईल.

दस्तऐवजातही

  • महिलांच्या प्रतिनिधित्वासाठीची ही यंत्रणा संसद किंवा कार्यकारी प्राधिकरणांकडून योग्य कायदे प्रलंबित असताना न्यायालयाने तयार केलेला उपक्रम आहे, असे न्यायालयाने नमूद केले.
  • कायदेशीर व्यवसायात समान प्रतिनिधित्व मिळण्याच्या दिशेने हे एक'स्वागतार्ह पाऊल'आहे, असे न्यायालयाने नमूद केले.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · योगमाया एम. जी. विरुद्ध 2026 चा अर्ज क्रमांक INDIA|MISCELLANEOUS चा संघ [डायरी क्रमांक (एस). 51143/· 16 सप्टेंबर 2026

ऑर्डर करा 16 सप्टेंबर 2026 · 0.1 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.