Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

सर्वोच्च न्यायालयाने कर अधिकाऱ्यांना निकाली काढलेले मूल्यांकन पुन्हा सुरू करण्यावर बंदी घातली

हे प्रकरण एका वादाशी संबंधित आहे जिथे महसूल (प्राप्तिकर सहाय्यक आयुक्त) यांनी मूल्यांकन वर्ष 2006-07 साठी ओमॅक्स लिमिटेडने दावा केलेल्या कर कपातीला परवानगी न देणारा पुनर्मूल्यांकनाचा आदेश रद्द करण्याच्या उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला आव्हान दिले....

हे प्रकरण एका विवादाशी संबंधित आहे, जेथे महसूल (प्राप्तिकर सहाय्यक आयुक्त) यांनी उच्च न्यायालयाच्या पुनर्मूल्यांकनाचा आदेश रद्द करण्याच्या निर्णयाला आव्हान दिले, ज्याने मूल्यांकन वर्ष 2006-07 साठी ओमॅक्स लिमिटेडने दावा केलेला कर कपातीला परवानगी दिली नाही, असा युक्तिवाद करत की प्राप्तिकर तोडगा आयोगाने पूर्वनिश्चित करूनही मूल्यांकन पुन्हा उघडले जाऊ शकते.

कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः प्राप्तिकर विभागाचे सहाय्यक आयुक्त आणि दुसरे (महसूल); प्रतिवादीः मेसर्स ओमॅक्स लिमिटेड; खंडपीठः न्यायमूर्ती एस. व्ही. एन. भट्टी.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • सर्वोच्च न्यायालयाने 2013 च्या दिवाणी अपील क्रमांक 9190 मध्ये अहवाल करण्यायोग्य निकाल जारी केला.
  • न्यायालयाने उच्च न्यायालयाच्या दिनांकित'13.07.2012'या निर्णयाचा आढावा घेतला, ज्याने दिनांकित'30.06.2010'ची कारणे दाखवा नोटीस आणि दिनांकित'08.11.2011'चा पुनर्मूल्यांकन आदेश रद्द केला होता.
  • ए. वाय. 2006-07 साठी आयकर कायदा, 1961 च्या कलम 80आय. बी. (10) अंतर्गत रु. 65,65,17, 999/- च्या कपातीची परवानगी नाकारणे हा अंतर्निहित मुद्दा होता.
  • प्राप्तिकर तोडगा आयोगाने (आय. टी. एस. सी.) दिनांकित आदेशाद्वारे निकाली काढलेले मूल्यांकन पुन्हा उघडण्याच्या महसुलाच्या प्रयत्नांची वैधता न्यायालयाने तपासली.

दस्तऐवजातही

  • उच्च न्यायालयाने यापूर्वी आयकर तोडगा आयोगाचा आदेश कायद्याच्या कलम 245-1 अंतर्गत निर्णायक असल्याचे सांगून पुनर्मूल्यांकनाचा आदेश रद्दबातल ठरवला होता.
  • प्राप्तीकर तोडगा आयोगाने यापूर्वी तथ्ये चुकीच्या पद्धतीने सादर केल्याच्या आरोपांमुळे तोडगा आदेश रद्दबातल घोषित करण्याचा महसुलाचा अर्ज फेटाळला होता.
  • आयोगाने आधीच निकाली काढलेल्या मूल्यांकन वर्षासाठी कलम 148 अंतर्गत नोटीस जारी करण्याचे अधिकारक्षेत्र मूल्यांकन अधिकाऱ्याला होते की नाही यावर हा वाद केंद्रित आहे.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 16 सप्टेंबर 2026

ऑर्डर करा 16 सप्टेंबर 2026 · 0.3 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.