न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
ऑक्सो-बायोडिग्रेडेबल शालेय नॅपकिन्सच्या जागी कंपोस्ट करण्यायोग्य नॅपकिन्स वापरण्याचे सर्वोच्च न्यायालयाचे राज्यांना आदेश
हे प्रकरण शाळांमधील मासिक पाळी स्वच्छता व्यवस्थापनासंबंधी सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशांचे राज्ये आणि केंद्रशासित प्रदेशांच्या अनुपालनाशी संबंधित आहे, विशेषतः सॅनिटरी नॅपकिन्सची सामग्री रचना आणि सॅनिटरी नॅपकिन्सच्या गुणवत्तेशी संबंधित आहे.
हे प्रकरण शाळांमधील मासिक पाळी स्वच्छता व्यवस्थापनाशी संबंधित सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशांचे राज्य आणि केंद्रशासित प्रदेशांच्या अनुपालनाशी संबंधित आहे, विशेषतः सॅनिटरी नॅपकिन्सची सामग्री रचना आणि राज्याने नोंदवलेल्या प्रगतीची गुणवत्ता यावर लक्ष केंद्रित करते.
कोणाची काळजीः याचिकाकर्त्याः जया ठाकूर; प्रतिवादीः भारत सरकार आणि इतर; खंडपीठः प्रदान केलेल्या मजकुरात नमूद केलेले नाही.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- न्यायालयाने'ऑक्सो-बायोडिग्रेडेबल सॅनिटरी नॅपकिन्स'ची आवश्यकता असलेल्या मागील निर्देशात बदल केला, त्याऐवजी'आय. एस. 5405 मानकांसह वाचलेल्या आय. एस. ओ. 17088 च्या अनुपालनात बायोडिग्रेडेबल, बायोकोम्पेटेबल आणि कंपोस्टेबल सॅनिटरी नॅपकिन्स'ची आवश्यकता आहे.
- काही राज्यांनी ज्या प्रकारे अनुपालनाची नोंद केली त्याबद्दल न्यायालयाने असंतोष व्यक्त केला, असे नमूद केले की प्रतिसादांमध्ये'मनाचा वापर न करणे'दर्शविले गेले किंवा ते केवळ औपचारिकता होते.
- न्यायालयाने राज्ये/केंद्रशासित प्रदेशांना मुख्य निर्णयानुसार जिल्हा शिक्षण अधिकाऱ्याच्या (डी. ई. ओ.) तपासणी आणि विद्यार्थ्यांकडून गोळा केलेल्या अनामिक अभिप्रायांची नोंद करण्याचे निर्देश दिले.
- राज्यांनी पुन्हा वापरता येण्याजोगी सॅनिटरी नॅपकिन्स, मासिक पाळीच्या कप आणि मासिक पाळीतील पॅंटी यासारख्या पर्यावरणपूरक पर्यायांकडे वाटचाल केली पाहिजे, ज्याची सुरुवात मुलींना त्यांच्या वापराबाबत शिक्षित करण्यापासून झाली पाहिजे, यावर न्यायालयाने भर दिला.
दस्तऐवजातही
- न्यायालयाने नमूद केले की ऑक्सो-बायोडिग्रेडेबल नॅपकिन्स मायक्रोप्लास्टिक आणि नॅनो प्लास्टिकमध्ये विघटित होतात, तर बायोडिग्रेडेबल/कंपोस्टेबल पर्याय नैसर्गिकरित्या विघटित होतात.
- नवीन सॅनिटरी नॅपकिन्स सुरक्षित आणि प्रभावी आहेत याची खात्री करणे ही राज्य/केंद्रशासित प्रदेश सरकारांची जबाबदारी असल्याचे न्यायालयाने सांगितले.
- कार्यरत शौचालयांची पूर्ण व्याप्ती नोंदवणाऱ्या राज्ये/केंद्रशासित प्रदेशांच्या प्रतिसादांमध्ये विसंगती असल्याचे न्यायालयाने निरीक्षण केले.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · 16 सप्टेंबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.