विमा कंपनीचे कार्यालय चेन्नई न्यायाधिकरणाचे अधिकारक्षेत्र देत नाहीः सर्वोच्च न्यायालय

या प्रकरणात मोटार वाहन कायदा, 1988 च्या कलम 166 अंतर्गत दाखल केलेल्या मोटार अपघाताच्या दाव्याचा समावेश आहे, ज्यात अपीलकर्त्याने (दावेदाराने) चेन्नई न्यायाधिकरणात दावा दाखल केला होता, परंतु विमा कंपनीने प्रादेशिक अधिकारक्षेत्रावर आक्षेप घेतला, असा युक्तिवाद करत अपघात तिरुपती, आंध्र प्रदेश येथे झाला आणि दावेदार चित्तूर येथे राहत होता. सर्वोच्च न्यायालयाने विमा कंपनीच्या कार्यालयाचे स्थान चेन्नई न्यायाधिकरणाला प्रादेशिक अधिकारक्षेत्र प्रदान करते की नाही हे संबोधित केले.

याचिकाकर्तेः के. रशिक (दावेदार); प्रतिवादीः राष्ट्रीय विमा कंपनी लिमिटेड आणि दुसरी (विमा कंपनी); खंडपीठः न्यायमूर्ती अतुल एस. चंदुरकर

• सर्वोच्च न्यायालयाने असे म्हटले की विमा कंपनीच्या कार्यालयाचे स्थान मोटार अपघाताच्या दाव्यासाठी चेन्नई न्यायाधिकरणाला प्रादेशिक अधिकारक्षेत्र देत नाही.
• न्यायालयाने चेन्नईच्या अधिकारक्षेत्रातील न्यायाधिकरण रद्द करण्याचा आणि हे प्रकरण आंध्र प्रदेशातील चित्तूर येथील न्यायाधिकरणाकडे हस्तांतरित करण्याचा उच्च न्यायालयाचा आदेश कायम ठेवला.
• मोटार वाहन कायदा, 1988 च्या कलम 166 (2) मध्ये अशी तरतूद आहे की, एखादा दावेदार एकतर अपघात झाला असेल, जिथे दावेदार राहतो किंवा व्यवसाय करतो, किंवा जिथे प्रतिवादी राहतो, तिथे दावा दाखल करू शकतो, परंतु विमा कंपनीच्या कार्यालयाच्या ठिकाणावर आधारित नाही.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज