Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

मालकाने याचिका मागे घेतल्यानंतर भाडेकरूंना बेदखल करण्याला आव्हान देण्यास सर्वोच्च न्यायालयाची बंदी

जमिनीच्या मालकाचे (विश्वस्त मंडळाचे) स्वतःचे बेदखल करण्याचे आव्हान मागे घेतल्यानंतर राज्याची मालमत्ता बेदखल करण्याला आव्हान देण्यासाठी भाडेकरू रिट याचिका दाखल करू शकतात का, या प्रकरणाची चिंता आहे.

सर्वोच्च न्यायालयाने असे म्हटले की भाडेकरू अशी रिट याचिका दाखल करू शकत नाहीत कारण मालकाने त्यांचे अपील मागे घेतल्याने बेदखल करण्याच्या आदेशाला असलेले आव्हान प्रभावीपणे संपुष्टात आले आणि भाडेकरूंना केवळ प्रलंबित दिवाणी खटल्याच्या माध्यमातून दिलासा मिळवता आला.

कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः तेलंगणा राज्य आणि इतर. प्रतिवादीः एम. ए. गार्डन फंक्शन हॉल आणि इतर (भाडेकरू). खंडपीठः न्यायमूर्ती प्रशांत कुमार मिश्रा आणि न्यायमूर्ती श्री चंद्रशेखर.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • 2025 च्या रिट याचिका क्रमांक 27715 आणि 27718 मधील 12.09.2025 दिनांकित एकल न्यायाधीशाचा आदेश रद्द करा.
  • 2025 च्या रिट अपील क्रमांक 1031 आणि 1032 मधील 30.12.2025 दिनांकित खंडपीठाने दिलेला निकाल बाजूला सारावा.
  • राज्याने दाखल केलेल्या अपीलांना परवानगी दिली.
  • परिसराला कुलूप लावण्याच्या राज्याच्या कारवाईत हस्तक्षेप केला नाही.
  • हे नोंदवले गेले आहे की दिवाणी खटला ट्रायल कोर्टासमोर प्रलंबित आहे आणि त्याच्या गुणवत्तेनुसार निर्णय घेतला जाणे आवश्यक आहे.

दस्तऐवजातही

  • न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की विश्वस्त मंडळाने (मालकाने) आपली विशेष परवानगी याचिका मागे घेतल्यानंतरच भाडेकरूंनी रिट याचिका दाखल केली, असे सुचवत की भाडेकरू अंतरिम संरक्षण मिळवण्याचा प्रयत्न करत होते जे मालक यापुढे रिटद्वारे मागू शकत नाही.
  • न्यायालयाने नमूद केले की ट्रस्टला नवीन दिवाणी खटला दाखल करण्याचे स्वातंत्र्य देण्यात आले होते, जे नंतर दाखल करण्यात आले, परंतु निर्धारित दहा दिवसांच्या कालावधीत ट्रायल कोर्टाने कोणताही अंतरिम आदेश दिलेला नाही.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

जमिनीच्या मालकाचे आव्हान मागे घेतले गेले तेव्हा बेदखल करण्याविरुद्ध लेखी याचिकाः सर्वोच्च न्यायालय · 16 सप्टेंबर 2026

ऑर्डर करा 16 सप्टेंबर 2026 · 0.20 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.