न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
विद्यार्थी आंदोलन हिंसा समितीची पुनर्रचना करण्यास सर्वोच्च न्यायालयाचा नकार
हे प्रकरण विद्यार्थ्यांच्या आंदोलनादरम्यान झालेल्या हिंसाचाराची चौकशी करण्यासाठी स्थापन करण्यात आलेल्या उच्च-शक्ती असलेल्या चौकशी समितीच्या (एच. पी. ई. सी.) पुनर्रचनेची मागणी करणाऱ्या याचिकेशी संबंधित आहे, जे न्यायालयाने नाकारले आणि आरोप हे अंदाजावर आधारित असल्याचे सांगितले.
न्यायालयाने चौकशीची व्याप्ती, साक्षीदार संरक्षण आणि अमिसी क्युरीच्या नियुक्तीबाबत पूरक निर्देशही जारी केले.
कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः शैलेंद्र मणी त्रिपाठी; प्रतिवादीः भारत सरकार आणि अन्य; खंडपीठः माननीय मुख्य न्यायाधीश, माननीय न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची, माननीय न्यायमूर्ती व्ही. मोहना.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- उच्च-शक्ती असलेल्या चौकशी समितीच्या (एच. पी. ई. सी.) पुनर्रचनेसाठीचा अर्ज (आय. ए. क्रमांक 258046/2026) नाकारला.
- पेलेट गनचा वापर, महिला निदर्शकांवर लक्ष्यित हिंसाचार आणि अतिरेकी हिंसाचार/मालमत्तेची नासधूस यांच्या चौकशीला प्राधान्य देण्याचे निर्देश एच. पी. ई. सी. ने दिले.
- न्यायालय योग्य टप्प्यावर व्यापक घटनात्मक प्रश्नांचा विचार करेल याची पुष्टी केली.
- असुरक्षित साक्षीदारांना योग्य संरक्षण आणि गोपनीयता प्रदान करण्याचे आणि पुरावे सादर करण्यासाठी स्वतंत्र ऑनलाइन पोर्टल तयार करण्याचे निर्देश एच. पी. ई. सी. ने दिले.
- नोडल समुपदेशकाची भूमिका न्यायालयाला मदत करण्यापुरती मर्यादित आहे आणि एच. पी. ई. सी., न्यायालय आणि पक्षांमधील संवाद मार्ग तयार करत नाही, हे स्पष्ट केले.
- नोडल वकिलांना कागदी पुस्तके आणि संबंधित साहित्य पुरविण्याचे निर्देश न्यायालयीन नोंदणीला देण्यात आले.
- एच. पी. ई. सी. चे प्रतिनिधी म्हणून न्यायालयाला मदत करण्यासाठी आणि स्वतंत्र लवाद म्हणून काम करण्यासाठी डॉ. मोनिका गुसेन (वरिष्ठ वकील) आणि श्री. सी. सोलोमन (ए. ओ. आर.) यांची अमिसी क्युरी म्हणून नियुक्ती करण्यात आली.
- एच. पी. ई. सी. ला लवकरात लवकर सदस्य सचिव नियुक्त करण्याची विनंती केली.
दस्तऐवजातही
- न्यायालयाने पुनर्रचनेच्या विनंतीच्या'अकाली आणि त्वरित'स्वरूपाबद्दल'अस्वस्थता'व्यक्त केली आणि चौकशी सुरू होण्यापूर्वी'अनुमान आणि पूर्वकल्पित कल्पनांवर'पुढे गेल्याचे नमूद केले.
- एच. पी. ई. सी. ला पायाभूत सुविधा आणि सुविधा पुरविण्याच्या आधीच्या आदेशाचे त्यांनी पालन केले आहे, अशी माहिती भारत सरकारने न्यायालयाला दिली.
- एच. पी. ई. सी. ची स्थापना कोणत्याही पक्षाच्या कारणांचे समर्थन करण्यासाठी नव्हे, तर न्यायालयाला निष्पक्षता आणि पारदर्शकतेसह मदत करण्यासाठी करण्यात आली आहे, यावर न्यायालयाने भर दिला.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · संदर्भ. डायरी क्रमांक 44078/2026 (आणि संबंधित प्रकरणे) आदेश वाचण्यासाठी येथे क्लिक करा, "· 15 सप्टेंबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.