Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय

प्रश्नांच्या उत्तरे परीक्षा प्राधिकरणाच्या बाजूने, उमेदवारांच्या बाजूने नाहीः सर्वोच्च न्यायालय

हे प्रकरण ग्रामविकास अधिकारी भरती परीक्षेत एका विशिष्ट प्रश्नाच्या योग्य उत्तरावरील वादाशी संबंधित आहे, जिथे सर्वोच्च न्यायालय हे ठरवत आहे की उच्च न्यायालयाने आयोगाच्या परीक्षेत हस्तक्षेप करणे न्याय्य होते की नाही.

हे प्रकरण ग्रामविकास अधिकारी भरती परीक्षेत एका विशिष्ट प्रश्नाच्या योग्य उत्तरावरील वादाशी संबंधित आहे, जिथे सर्वोच्च न्यायालय हे ठरवत आहे की'ब'पर्यायाला एकमेव योग्य उत्तर म्हणून चिन्हांकित करण्याच्या आयोगाच्या निर्णयात हस्तक्षेप करणे उच्च न्यायालयाचे न्याय्य होते की नाही.

कोणाची काळजीः अपीलकर्ताः उत्तर प्रदेश अधीनस्थ सेवा निवड आयोग; प्रतिवादीः अशोक यादव आणि इतर; खंडपीठः प्रदान केलेल्या मजकुरात नमूद केलेले नाही.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

  • अपील करण्यासाठी परवानगी देण्यात आली आहे.
  • न्यायालयाने हा मुद्दा तयार केलाः'संबंधित प्रश्नाचे एकमेव योग्य उत्तर म्हणून'ब'पर्याय निवडण्याच्या आयोगाच्या निर्णयात हस्तक्षेप करणे उच्च न्यायालयाचे न्याय्य होते का?'
  • न्यायालयांनी प्रमुख उत्तरांची अचूकता गृहीत धरावी आणि केवळ भौतिक त्रुटीच्या दुर्मिळ किंवा अपवादात्मक प्रकरणांमध्ये हस्तक्षेप करावा, या रण विजय सिंग विरुद्ध उत्तर प्रदेश राज्य यांच्या तत्त्वांचा हवाला देत न्यायालयाने प्रमुख उत्तरांच्या अचूकतेचा निर्णय देताना न्यायिक पुनरावलोकनाच्या व्याप्तीची तपासणी केली.

दस्तऐवजातही

  • प्रदान केलेला मजकूर कापला गेला आहे आणि त्यात अंतिम निर्णय किंवा विवाद सोडवण्याचा कार्यकारी आदेश नाही.
  • न्यायालयाने नमूद केले की उच्च न्यायालयाचा आक्षेपार्ह आदेश 10.08.2020 दिनांकित तज्ञ अहवालावर आधारित होता, ज्यामध्ये असे सूचित केले गेले होते की'ब'आणि'क'या दोन्ही पर्यायांना व्याख्येनुसार (लेखकत्व विरुद्ध विषय) योग्य मानले जाऊ शकते.
  • न्यायालयाने हे तत्त्व उद्धृत केले की उत्तर किल्लीच्या अचूकतेबद्दल शंका आल्यास, लाभ उमेदवाराकडे जाण्याऐवजी परीक्षा प्राधिकरणाकडे गेला पाहिजे.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय

न्यायालयाचा आदेश · 15 सप्टेंबर 2026

ऑर्डर करा 15 सप्टेंबर 2026 · 0.20 एमबी कागदपत्र उघडा livelaw.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.