कौन ज़िम्मेदार? कौन झिमेदार
असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) इंडिकट्रान्स2 द्वारे (ए. आय., स्वयं-होस्ट केलेले). यंत्र अनुवादात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि स्रोत पी. डी. एफ. अधिकृत आहेत.

सर्वोच्च न्यायालयाने ई. पी. एफ. दंडाचे प्रकरण मोठ्या खंडपीठाकडे पाठवले

ई. पी. एफ. आणि एम. पी. कायद्यांतर्गत विलंबित भविष्य निर्वाह निधी ठेवींसाठी दंड अनिवार्य आहे की नाही हे प्रकरण चिंतेत आहे, ज्यात केंद्रीय विश्वस्त मंडळ आणि विविध अपीलकर्त्यांचा समावेश आहे, जे समाधान अर्जदारांना पी. एफ. आणि ग्रॅच्युटीची थकबाकी पूर्ण भरण्याची आवश्यकता असलेल्या आदेशांना आव्हान देतात.

अपीलकर्तेः मेसर्स केरळ औद्योगिक पायाभूत सुविधा विकास महामंडळ आणि इतर दिवाणी अपील (2024 चा क्रमांक 1467-1496, 2462,6677, 14954-14955, 634-636). प्रतिवादीः केंद्रीय विश्वस्त मंडळ आणि इतर. खंडपीठः मजकुरात निर्दिष्ट केलेले नाही.

  • कलम 14 बी अंतर्गत दंड अनिवार्य आहे की नाही याचा विचार करण्यासाठी न्यायालयाने हे प्रकरण मोठ्या खंडपीठाकडे पाठवले.
  • न्यायालयाने नमूद केले की दुरुस्तीनंतर कलम 14 बी, परिस्थिती दंडातून सूट देणे योग्य ठरवते की नाही हे ठरवण्यासाठी अधिकार्यांना विवेक प्रदान करते.
  • न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की कलम 7 क्यू अंतर्गत व्याज वैधानिक आहे आणि कलम 14 बी अंतर्गत दंडापेक्षा वेगळे आहे.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज

ऑर्डर करा 2026-09-15
हा दस्तऐवज पाहण्यासाठी वरील'ओपन द पीडीएफ'वर टिचकी मारा.
दस्तऐवजाचा तपशील
अधिकृत शीर्षकई. पी. एफ. कायदा। विलंबित भविष्य निर्वाह निधी ठेवीसाठी दंड अनिवार्य आहे का? सर्वोच्च न्यायालयाचा मोठ्या खंडपीठाला निर्देश
स्रोत भागभारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
संदर्भ क्रमांक
स्थितीबंद (आदेश)
वर्ष2026
बंद करण्याची तारीख
कागदपत्रे1

चर्चा (0)

नागरिक या कागदपत्रांवर चर्चा करत आहेत. चर्चेची जागा-येथे काहीही सत्यापित तथ्य किंवा अधिकृत निष्कर्ष नाही. वाचन विनामूल्य आहे; सहभागी होण्यासाठी साइन इन करा.

खुली चर्चा (0)