मासेमारी हक्क दस्तऐवज म्हणजे स्थावर मालमत्तेचा पट्टा असा सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय

तीन वर्षांच्या कालावधीसाठी मासेमारीचे अधिकार देणाऱ्या दस्तऐवजात भारतीय कायद्यानुसार नोंदणी आणि मुद्रांक शुल्क आवश्यक असलेल्या स्थावर मालमत्तेचा पट्टा आहे की नाही यावर या प्रकरणात वाद आहे.

जाकी उल्लाह खान (अपीलकर्ता) विरुद्ध यू. पी. आणि ओ. आर. एस. चे राज्य (प्रतिवादी); खंडपीठ निर्दिष्ट केलेले नाही

• न्यायालयाने असे म्हटले की मासेमारीचे अधिकार देणारे दस्तऐवज हे स्थावर मालमत्तेच्या भाडेपट्ट्याएवढे आहे, ज्यासाठी नोंदणी आणि मुद्रांक शुल्क आवश्यक आहे.
• न्यायालयाने आनंद बेहरा आणि अनर विरुद्ध ओरिसा आणि अनर राज्य आणि संतोष जयस्वाल आणि अनर विरुद्ध एम. पी. आणि इतर राज्य यासारख्या उदाहरणांचा संदर्भ दिला.
• न्यायालयाने स्पष्ट केले की मासे पकडण्याचा अधिकार हा'नफा आणि लाभ'आहे आणि त्यामुळे जमिनीवरून निर्माण होणारा स्थावर मालमत्तेचा लाभ आहे.
• न्यायालयाने नमूद केले की परवाना एकूण तीन वर्षांच्या कालावधीसाठी देण्यात आला होता, जो एक वर्षापेक्षा कमी नसावा आणि त्यामुळे नोंदणी आणि मुद्रांक शुल्क आवश्यक आहे.
• दस्तऐवज संपूर्णतः वाचणे आवश्यक आहे या आधारावर न्यायालयाने हे प्रकरण फारुख अहमद (2025) पासून वेगळे केले.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज