पी. एम. एल. ए. प्राधिकरण न्यायिक सदस्याशिवाय काम करत असल्याचे सर्वोच्च न्यायालयाचे मत

भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने मनी लॉन्ड्रिंग प्रतिबंधक कायद्यांतर्गत (पीएमएलए) न्यायनिर्णायक प्राधिकरण न्यायिक सदस्याशिवाय काम करू शकते की नाही यावर निर्णय राखून ठेवला, जे नागरिकांसाठी महत्त्वाचे आहे कारण यामुळे मालमत्ता जप्ती आणि जप्तीशी संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग प्रकरणांच्या कायदेशीर प्रक्रियेवर परिणाम होतो.

मनी लॉन्ड्रिंग तपास किंवा मालमत्ता जप्ती आदेशांना तोंड देणाऱ्या व्यक्ती आणि कंपन्यांसह पी. एम. एल. ए. च्या कार्यवाहीने प्रभावित झालेले नागरिक.

• पी. एम. एल. ए. अंतर्गत निर्णय घेणाऱ्या प्राधिकरणात एक अध्यक्ष आणि दोन सदस्य असणे आवश्यक आहे, ज्यात एका सदस्याला कायदा, प्रशासन, वित्त किंवा लेखाशास्त्राचा अनुभव असणे आवश्यक आहे.
• पी. एम. एल. ए. च्या कलम 6 (2) मध्ये एका सदस्याला कायद्याच्या क्षेत्रातील अनुभव असणे आवश्यक आहे.
• तात्पुरत्या जप्ती आदेशांसारख्या अर्ध-न्यायिक कार्यांसाठी न्यायनिर्णायक प्राधिकरण न्यायिक सदस्याशिवाय काम करू शकते का यावर सर्वोच्च न्यायालय विचार करत आहे.
• न्यायनिर्णायक अधिकाऱ्याकडे न्यायिक सदस्याचा अभाव असल्याच्या कारणास्तव विद्वान एकल न्यायाधीशांनी जप्ती आणि कारणदर्शक नोटीसचा तात्पुरता आदेश रद्दबातल ठरवला.
• सर्वोच्च न्यायालयाने नमूद केले की पी. एम. एल. ए. अंतर्गत न्यायनिर्णायक प्राधिकरण हे न्यायिक न्यायाधिकरण नाही तर अर्ध-न्यायिक कार्ये करते.

ए. आय. ने दस्तऐवजातून लिहिलेले आणि त्याच्या विरुद्ध तपासलेले. खाली दिलेले मूळ अधिकृत आहे.

मूळ दस्तावेज